De políticos a ciudadanos comunes, surgieron reacciones sobre el movimiento del gobierno hacia Autorizar hasta 10 agencias centrales. para acceder a cualquier información en cualquier computadora. Si bien algunas voces también apoyaron el movimiento, el gobierno enfrentó una fuerte reacción por parte de la Oposición, que condenó el 'movimiento orwelliano'.
La autorización ha sido otorgada bajo la Sección 69 de la Ley de tecnología de la información, 2000. Permite al gobierno dirigir a cualquier agencia en interés de la soberanía, la defensa de la India y la seguridad del estado, entre otras razones.
De acuerdo con la orden, la persona a la que pertenece la computadora deberá proporcionar acceso y asistencia técnica a las agencias mencionadas. Si fallan, habrá un castigo de hasta siete años.
Imagen representativa
La medida ha recibido en gran parte una reacción violenta por la violación de la privacidad digital de los gustos de Rahul Gandhi, Asaduddin Owaisi, Mamata Banerjee y otros.
Rahul se lanzó a Twitter para criticar la medida y calificó al primer ministro Narendra Modi como un "dictador inseguro".
Convertir a India en un estado policial no va a resolver tus problemas, Modi Ji.
Solo va a demostrar a más de mil millones de indios, qué dictador tan inseguro que realmente eres. https://t.co/KJhvQqwIV7
– Rahul Gandhi (@RahulGandhi) 21 de diciembre de 2018
Amit Shah se enojó con este tweet y le dijo a Rahul que los dos únicos "dictadores inseguros" en la India eran de su partido. Shah, sin embargo, no nombró a nadie.
Sólo había 2 dictadores inseguros en la historia de la India.
Una emergencia impuesta y la otra querían acceso sin restricciones para leer cartas de ciudadanos comunes.
Adivina quiénes eran ellos. @RahulGandhi ?
– Amit Shah (@AmitShah) 21 de diciembre de 2018
Si bien la primera referencia de Shah es, obviamente, al ex primer ministro Indira Gandhi, su segunda referencia, según las fuentes de BJP, fue al padre del presidente del Congreso, Rahiv Gandhi, quien, según ellos, quería una ley de acceso sin restricciones para leer cartas.
Meawnhi, el diputado de Telangana, Asaduddin Owaisi, lo criticó y se burló del eslogan de BJP "Ghar Ghar Modi". "Modi ha usado una simple Orden del Gobierno para permitir que nuestras agencias nacionales busquen en nuestras comunicaciones. Quienes sabían que esto es lo que querían decir cuando dijeron 'ghar ghar Modi", dijo en un tweet comparando la orden con la de George Orwell en 1984.
Modi ha utilizado una simple Orden del Gobierno para permitir que nuestras agencias nacionales busquen en nuestras comunicaciones.
¿Quién sabía que esto es lo que querían decir cuando dijeron "ghar ghar Modi"?
El Gran Hermano de George Orwell está aquí y bienvenido a 1984. pic.twitter.com/DrjQkdkBKh
– Asaduddin Owaisi (@asadowaisi) 20 de diciembre de 2018
El ex primer ministro de Jammu y Kashmir Omar Abdullah comentó que el gobierno estaba imitando a Corea del Norte.
Tenemos los canales de noticias de Corea del Norte y ahora tenemos el estado policial de Corea del Norte. La imitación, como dicen, es la forma más sincera de adulación. https://t.co/LIl3QV8yy5
– Omar Abdullah (@OmarAbdullah) 21 de diciembre de 2018
Sitaram Yechury, del Partido Comunista de la India, calificó el movimiento como inconstitucional.
¿Por qué cada indio es tratado como un criminal? Esta orden por parte de un gobierno que quiere espiar a todos los ciudadanos es inconstitucional y viola las pautas de escuchas telefónicas, el Juicio de Privacidad y el juicio de Aadhaar. https://t.co/vJXs6aycP0 – Sitaram Yechury (@SitaramYechury) 21 de diciembre de 2018
Mamata Banerjee se dirigió a Twitter preguntando por qué los "plebeyos" deberían verse afectados en la cara de "Seguridad Nacional".
¿No es esto peligroso? pic.twitter.com/n2dC7vLH5b
– Mamata Banerjee (@MamataOfficial) 21 de diciembre de 2018
2/2 Si es para la Seguridad Nacional, solo para ese propósito el Gobierno Central ya tiene la maquinaria. Pero, ¿por qué todos los plebeyos se verán afectados? Opinión pública por favor … – Mamata Banerjee (@MamataOfficial) 21 de diciembre de 2018
El hecho de que no solo las llamadas o los correos electrónicos, sino cualquier información en cualquier computadora puede ser interceptada y los dispositivos pueden ser incautados no es algo que las personas aprecien.
La notificación de MHA es similar a la vigilancia en masa de las personas y es muy vaga y abierta. ¡Cualquier tipo de sorpresa necesita la aprobación de la Secta Doméstica y parece que se ha eliminado! – Navroop Singh (@s_navroop) 21 de diciembre de 2018
¿MHA quiere descifrar todos los mensajes de grupo de WhatsApp ejecutados por PMO? Https: //t.co/gWV59akJw1
– Prasanna S (@prasanna_s) 20 de diciembre de 2018
Esta orden MHA no pasa la prueba de la sección 69 (1) de la Ley de Tecnología de la Información en el umbral. Claramente ultra vires la ley. pic.twitter.com/4G9WTgA256 – अंशुल (@Ghair_Kanooni) 21 de diciembre de 2018
El líder del congreso Ahmed Patel dijo Y YO que esta notificación otorga amplias facultades a las agencias para espiar llamadas telefónicas y computadoras sin ningún tipo de control y balance en su lugar. "Esto es extremadamente preocupante. Es probable que se use mal", dijo Patel.
Ahmed Patel, Congreso sobre agencias de autorización de orden de MHA para fines de intercepción, monitoreo de información: el gran poder otorgado a las agencias para rastrear llamadas telefónicas y computadoras sin ningún tipo de verificación y balance es extremadamente preocupante. Es probable que esto sea mal usado (foto del archivo) pic.twitter.com/Tvwwd5jXPO – ANI (@ANI) 21 de diciembre de 2018
अबकी बार, निजता पर वार! Modi Govt se burla y se burla del ‘Derecho a la Privacidad’ fundamental con descarada impunidad! Habiendo perdido las elecciones, ¿ahora Modi Govt quiere escanear / fisgonear SUS computadoras? ¡El “Síndrome del hermano mayor” está verdaderamente integrado en el ADN de la NDA! जनता की जासूसी = मोदी सरकार की निन्दनीय प्रवृत्ति! pic.twitter.com/qCe1IocgY8 – Randeep Singh Surjewala (@rssurjewala) 21 de diciembre de 2018
3) Permite descifrar. Requerir que usted o cualquier proveedor de servicios rompa el cifrado. 4) Imagine sus consultas de búsqueda en "Google" a lo largo de los años exigidos. Mezclado con sus metadatos de Whatsapp, con quién habla, cuándo y cuánto. Se agregaron capas de flujos de datos de correos electrónicos + Facebook. – Internet Freedom Foundation (IFF) (@internetfreedom) 21 de diciembre de 2018
Actualizar: MHA ha emitido una aclaración que dice que se requerirá el debido proceso legal y la aprobación de la autoridad competente para que las 10 agencias centrales realicen la intercepción, el monitoreo y el descifrado de cualquier información.
JUST IN: MHA emite una aclaración sobre su notificación que autoriza a 10 agencias centrales a llevar a cabo la intercepción, monitoreo y descifrado de cualquier información. La MHA dice que se hace lo mismo según el debido proceso legal y la aprobación de la autoridad competente, es decir, la Secretaria de Interior de la Unión. pic.twitter.com/xSuCfelpHA
– El folleto (@TheLeaflet_in) 21 de diciembre de 2018
2018 ha sido un año lleno de acontecimientos y aquí está nuestra lista completa de cuentos de años ender.
