En una nueva publicación del blog, la VP de Facebook de Asociaciones de productos, Ime Archibong, abordó la última controversia sobre la privacidad de los usuarios de la empresa. La refutación es la segunda ronda de Facebook. rechace el informe del martes del New York Times que detalla algunas de las asociaciones especiales de Facebook y el amplio intercambio de datos con los principales jugadores de tecnología.

En la nueva publicación, Archibong argumenta específicamente que Facebook nunca permitió a sus socios acceder a mensajes privados de Facebook sin el permiso de un usuario. Aunque, de hecho, Facebook compartió los mensajes de los usuarios con terceros, la compañía afirma que solo lo hizo "si eligieron usar el inicio de sesión de Facebook". El inicio de sesión de Facebook permite a los usuarios iniciar sesión en sitios de terceros sin crear un nuevo conjunto específico de credenciales de inicio de sesión.

Como escribe Archibong:

“Trabajamos estrechamente con cuatro socios para integrar las capacidades de mensajería en sus productos para que las personas puedan enviar mensajes a sus amigos de Facebook, pero solo si deciden usar el inicio de sesión de Facebook. Estas experiencias son comunes en nuestra industria: piense en poder hacer que Alexa lea su correo electrónico en voz alta o lea su correo electrónico en la aplicación de correo de Apple ".

Continúa diciendo que estas características "eran experimentales y se han cerrado hace casi tres años". A propósito, Facebook está siendo bastante específico aquí sobre a qué se aplica esta línea de tiempo en particular, ya que la historia del New York Times informa que la compañía participó. algunas formas de "acceso especial" de datos compartidos con terceros "tan recientemente como este verano, a pesar de las declaraciones públicas de que había dejado de compartir ese tipo de años anteriores".

En cuanto a la pregunta de por qué Facebook otorgaría a los socios de mensajería un acceso de mensajería profundo:

"Ese fue el punto de esta característica: para los socios de mensajería mencionados anteriormente, trabajamos con ellos para construir integraciones de mensajería en sus aplicaciones para que las personas puedan enviar mensajes a sus amigos de Facebook …

Para poder escribir un mensaje a un amigo de Facebook desde Spotify, por ejemplo, teníamos que darle a Spotify un "acceso de escritura". Para que pueda leer los mensajes, necesitamos que Spotify tenga "acceso de lectura". Eliminar acceso "significa que si elimina un mensaje desde Spotify, también se eliminará de Facebook. Ningún tercero leía sus mensajes privados ni escribía mensajes a sus amigos sin su permiso ".

La publicación de Facebook proporciona capturas de pantalla de estas integraciones de mensajería, que sucedieron hace tanto tiempo que la mayoría de nosotros no las recordamos en absoluto. Lo que Facebook se negó a proporcionar en esta publicación: las pantallas de permisos que los usuarios vieron al otorgar este acceso. Eso será clave para determinar qué tan informados estaban los usuarios de lo que estaban entregando cuando habilitaron estas integraciones de forma casual.

Sin embargo, no importa la claridad con la que Facebook haya redactado las pantallas de permisos, los usuarios de las redes sociales recién ahora están totalmente conscientes del hecho de que algo está inquietante acerca de todo este intercambio de datos. El hecho es que incluso si los usuarios hicieron clic para otorgar su consentimiento para una característica como esta, es un problema que no entendieron las implicaciones de privacidad al hacerlo.

En este caso, no es solo un problema de Facebook. Con la regulación de la privacidad en el horizonte en los EE. UU. Y el GDPR ya haciendo grandes olas para la privacidad del consumidor en la UE, es solo una cuestión de tiempo antes de que las principales empresas de tecnología que alquilan datos de los usuarios a los anunciantes enfrenten un recuento que podría cambiar todo lo relacionado con forma en que hacen negocios.