El artículo de Mark Zuckerberg defiende las turbias prácticas de intercambio de datos de Facebook: informe

El último intento de Mark Zuckerberg de explicar De Facebook las prácticas de intercambio de datos son notables por sus omisiones, así como por lo que juega y minimiza.

en un Wall Street Journal Ed. 24 de enero titulado "Los hechos sobre Facebook", El director general duplica los puntos de conversación anteriores y deja de lado, por ejemplo, una posible investigación de la Comisión Federal de Comercio sobre sus prácticas de privacidad.

Aquí vemos las afirmaciones de Zuckerberg en el artículo de opinión:

ZUCKERBERG: "No vendemos datos de personas". – 24 de enero de 2019.

LOS HECHOS: Claro, Facebook no "vende" técnicamente su información. En su lugar, lo alquila, lo regala y, a veces, simplemente no sabe cómo protegerlo, como hemos visto con Cambridge Analytica y otros contratiempos.

Y aunque Facebook no vende datos de usuarios directamente a terceros, gana dinero con la información. Los anunciantes eligen los tipos de usuarios que desean alcanzar, según su ubicación, edad e incluso sus inclinaciones políticas y su presunta etnicidad. Facebook identifica qué usuarios cumplen los criterios y les muestra a esas personas los anuncios. Así que, técnicamente, la información permanece en Facebook, pero se utiliza para hacer las licitaciones del anunciante.

Y como reveló el escándalo de Cambridge Analytica, Facebook ha estado compartiendo datos con terceros. En ese caso, una firma de minería de datos políticos, Cambridge Analytica, logró obtener datos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de prueba de personalidad que supuestamente era una herramienta de investigación. Con las aplicaciones, Facebook no está vendiendo datos, está dando los datos a los fabricantes de aplicaciones de forma gratuita.

ZUCKERBERG: "La gente siempre nos dice que si van a ver anuncios, quieren que sean relevantes".

LOS HECHOS: Zuckerberg no dice cómo se hizo esta pregunta a las personas ni cómo se realizaron las encuestas a los usuarios.

Él dice que para cumplir con las nuevas reglas de datos europeas, Facebook había pedido a los usuarios permiso para utilizar los datos para mejorar los anuncios. En tales casos, dice, "la gran mayoría estuvo de acuerdo porque prefieren anuncios más relevantes".

Sin embargo, la definición del tema como relevante para los usuarios pasa por alto el modelo de negocios de Facebook de permitir a las empresas dirigir anuncios basados ​​en la información de las personas.

En una encuesta reciente de usuarios de Facebook de EE. UU., El Pew Research Center descubrió que más de la mitad de los usuarios "no se sienten cómodos" con la recopilación de información de Facebook sobre sus intereses para la orientación de anuncios. En una encuesta de 2012, Pew descubrió que cerca de dos tercios de los usuarios de Internet "desaprueban los motores de búsqueda y los sitios web que rastrean su comportamiento en línea con el fin de dirigir anuncios dirigidos a ellos".

ZUCKERBERG: "Otra pregunta es si dejamos el contenido dañino o divisivo porque impulsa el compromiso. No … La única razón por la que el contenido es malo es que las personas y los sistemas de inteligencia artificial que utilizamos para revisarlo no son perfectos ".

LOS HECHOS: Facebook tiene políticas contra el contenido dañino claramente definido, como el discurso de odio, el abuso, la incitación a la violencia y otras cosas. Es cierto que los sistemas humanos y de inteligencia artificial de Facebook no están captando todas las cosas malas.

Pero también hay áreas grises: publicaciones que son divisivas pero que no se oponen a las políticas contra el acoso, así como a las noticias que no son falsas sino engañosas. Estas publicaciones suelen permanecer disponibles en Facebook.

Tech2 está ahora en WhatsApp. Para todos los rumores sobre la tecnología y la ciencia más recientes, suscríbase a nuestros servicios de WhatsApp. Simplemente vaya a Tech2.com/Whatsapp y presione el botón Suscribir.