Ley crucial de privacidad biométrica sobrevive a una pelea judicial en Illinois

Los defensores de la privacidad obtuvieron una victoria crucial en la corte el viernes, ya que la Corte Suprema de Illinois desestimó un caso que habría reducido una ley estatal que limita el uso del reconocimiento facial y otros datos biométricos.

Aprobada en 2008, la Ley de Privacidad de la Información Biométrica de Illinois (o BIPA) requiere un consentimiento afirmativo para que las empresas recopilen marcadores biométricos de sus clientes, incluidas las huellas dactilares y los modelos de reconocimiento facial. La ley se ha convertido en un punto de conflicto para varias compañías de tecnología que utilizan el reconocimiento facial como una herramienta de clasificación de fotos, y tanto Facebook como Google se han enfrentado a demandas por presuntas violaciones de BIPA en sus productos de etiquetado de fotos. Facebook ha impulsado revisiones legislativas a la ley en varias ocasiones, pero hasta ahora sin éxito.

El caso más reciente proviene de Six Flags, que supuestamente tomó las huellas dactilares de un visitante de 14 años sin la aprobación de los padres. Al discutir el caso, Six Flags argumentó que no podía ser considerado responsable a menos que el demandante demostrara una lesión tangible de la colección no autorizada, a menudo una tarea difícil en los juicios de privacidad. Si tuviera éxito, Six Flags 'habría limitado significativamente el poder de BIPA y habría facilitado el reconocimiento facial para empresas como Facebook y Google.

Sin embargo, la Corte Suprema de Illinois finalmente no estaba convencida por el argumento, dictaminando que "una persona no debe haber sufrido daños reales más allá de la violación de sus derechos según la Ley". En Illinois, las empresas que recopilan datos biométricos deberán hacerlo con cuidado. , que el tribunal consideró como una intención razonable de la propia ley. "Independientemente de los gastos en que pueda incurrir una empresa para cumplir con los requisitos de la ley", dice la decisión, "es probable que sean insignificantes en comparación con los daños sustanciales e irreversibles que podrían producirse si los identificadores e información biométricos no se protegen adecuadamente".

El fallo se ha recibido con vítores de grupos de privacidad y la preocupación de algunos grupos empresariales. La Electronic Frontier Foundation aplaudió el fallo, calificándolo de una victoria crucial para la privacidad. "A medida que la recopilación, el uso y el intercambio biométricos se vuelven más generalizados e invasivos cada año, solo se vuelve más importante que los ciudadanos privados puedan demandar según las leyes como BIPA para proteger su privacidad", escribió el grupo en una publicación.

La Cámara de Comercio de Illinois tuvo una respuesta diferente. "Tememos que la decisión de hoy abra las compuertas para futuros litigios a expensas de la salud comercial de Illinois", dijo el grupo en un comunicado.