Roku explica por qué permitió Infowars en su plataforma

Roku acaba de tomar una mala decisión con respecto a su creciente negocio publicitario al asociar su marca con el teórico de la conspiración tóxica, Alex Jones. Como Digiday informó por primera vez esta mañana, Roku ha elegido agregar el programa en vivo Infowars presentado por Jones a la plataforma Roku como un canal compatible, mucho a la asco de clientes ahora martilleo la empresa en sus plataformas de redes sociales.

La compañía, al parecer, está optando por la defensa "somos una plataforma neutral" en el asunto, a pesar del hecho de que la mayoría de las plataformas principales se han alejado de esta postura con respecto a Jones.

Apple, Facebook, Spotify, YouTube, Twitter, Periscope, Stitcher, Pinterest, LinkedIn y incluso YouPorn Se han eliminado Infowars de sus respectivas plataformas.

La decisión de permitir el canal se produce en un momento en que Jones e Infowars están en los titulares nuevamente debido a una reciente actualización en la batalla legal entre las familias de Sandy Hook y el programa Infowars. Según informa el New York Times, las familias están demandando al teórico de la conspiración por difundir la falsa afirmación de que el tiroteo en la escuela fue un engaño elaborado, y que Infowars vendió estas historias para avivar el miedo y vender más productos como equipos de supervivencia y parafernalia de armas.

Un juez le ha ordenado a Infowars que entregue documentos internos a las familias que se relacionan con su plan de negocios o estrategias de mercadeo, los disparos en sí, los actores de crisis o los tiroteos en masa en general.

La decisión de Roku de permitir el canal es mala, no solo en términos de adoptar una postura moral en asuntos complicados (si tiene la mentalidad de que las empresas deberían hacer algo), parece ir en contra de la propia política de Roku que prohíbe el contenido. que es "ilegal, incita actividades ilegales o viola los derechos de terceros".

Esta es la misma premisa general que vio a Infowars prohibidos en cualquier otro lugar.

Debido a las afirmaciones de Jones, las familias de Sandy Hook han recibido amenazas de muerte y han sido acosadas continuamente, incluso sin conexión. Jones también ha promovido otras teorías que llevaron a la violencia, como Pizzagate.

La posición de Roku, aparentemente, es que el canal no ha hecho nada malo todavía En su plataforma, no importa su pasado.

Muchos clientes de Roku en las redes sociales están amenazando con boicotear. Una búsqueda de términos que incluyen "roku", "boicot" y otros relacionados con las noticias se están acelerando en Twitter, el #boycottroku el hashtag acaba de volver a aparecer, también. (Fue utilizado anteriormente por clientes que protestaban por el canal de la NRA).

Debido a la carrera ajustada de Amazon Fire TV y Roku y la búsqueda de ingresos por publicidad de Roku a través de nuevas iniciativas como su Canal Roku, un boicot podría tener un impacto material. (Parece que Amazon eligió el día correcto para lanzar su Fire TV Stick actualizado con el nuevo control remoto de Alexa. Por $ 40, no será difícil para los consumidores cambiar de streamers, si se trata de eso).

Roku se ha convertido en uno de los principales fabricantes de dispositivos de transmisión de medios en los EE. UU. Y en todo el mundo, recientemente ha alcanzado a casi 24 millones de usuarios registrados. Digiday señala que se proyecta generar $ 293 millones en publicidad en 2018, por eMarketer, colocándolo justo detrás de Hulu.

Al parecer, Roku cree que puede distanciarse del contenido que alberga en su plataforma.

No es un buen aspecto para los anunciantes, sin embargo, muchos de los que no quieren que su marca aparezca en cualquier lugar cerca Infowars. Y debido a que Roku publica anuncios directamente en su pantalla de inicio, eso significa que el contenido de los anunciantes en realidad puede ubicarse directamente junto al ícono del canal Infowars, si no está en el propio programa. También puede hacer que los anunciantes duden en trabajar con Roku en otras iniciativas porque muestra una falta de comprensión sobre cómo administrar la seguridad de la marca y porque temen una reacción de los consumidores.

La declaración completa de Roku está abajo:

Nuestra plataforma de transmisión permite a nuestros clientes elegir entre miles de canales de entretenimiento, noticias e intereses especiales, que representan una amplia gama de temas y puntos de vista. Los clientes eligen y controlan qué canales descargan o ven, y los padres pueden configurar un pin para evitar que se descarguen los canales. Si bien la gran mayoría de todas las transmisiones en nuestra plataforma es de entretenimiento general, las voces en todos los lados de un problema o causa son libres de operar un canal. No curamos ni censuramos en función del punto de vista.

No estamos promocionando o recibiendo pagos para distribuir InfoWars. No tenemos una relación comercial con InfoWars.

Aunque estamos abiertos a muchas voces, tenemos políticas que prohíben la publicación de contenido que es ilegal, incita a actividades ilegales o viola los derechos de terceros, entre otras cosas. Si determinamos que un canal viola estas políticas, se eliminará. Por lo que sabemos, InfoWars no infringe actualmente estas políticas de contenido.