La computadora argumentativa basada en la inteligencia artificial de IBM se ha enfrentado en un debate contra un profesional humano y perdido.
Las computadoras suelen tener una gran cantidad de información a su disposición, pero IBM no pudo persuadir a una audiencia en vivo de su punto de vista.
La computadora de debate de IBM se encargó de enfrentar a Harish Natarajan, un gran finalista en el Campeonato Mundial de Debate de 2016.
El debate en vivo se transmitió en vivo el lunes y se llevó a cabo en el famoso Yerba Buena Center de San Francisco. Fue organizado por una empresa sin fines de lucro llamada Intelligence Squared US, que se especializa en organizar debates.
El sistema de IBM, conocido como "Proyecto Debater", ha estado en desarrollo desde 2012. El Proyecto Debater utiliza artículos de periódicos y revistas para formular sus puntos en lugar de fuentes en línea como Wikipedia, lo que podría explicar por qué Natarajan lo superó.
Debatir las IAs podría proporcionar varios beneficios. Los políticos, por ejemplo, podrían usarlos para entrenarse antes de los debates en vivo contra los oponentes. También podrían ayudar con decisiones generales para determinar si una idea es defectuosa.
El debate del lunes se centró en la cuestión de si el preescolar debería ser subsidiado. Tanto el humano como el participante de AI no fueron alertados del sujeto hasta 15 minutos antes.
La IA estaba del lado de subvencionar el preescolar. Surgió con fuertes argumentos, como la forma en que los subsidios ayudan a romper el ciclo de la pobreza. Durante el debate, resaltó y extrajo información de varios estudios.
Natarajan argumentó que los subsidios no garantizarían que todos los niños pudieran asistir, al tiempo que destacaron que consume recursos que podrían usarse para otras cosas.
Ambas partes dieron un argumento de cierre de dos minutos. Mientras esperaba el veredicto final, Natarajan observó que combinar las habilidades de Project Debater con un humano "podría ser increíblemente poderoso".
Antes del debate, se preguntó a la audiencia cómo se sentían con respecto al tema. El 79 por ciento dijo que el preescolar debería ser subsidiado, mientras que el 13 por ciento no estuvo de acuerdo.
El ganador se decide por qué lado ganó más puntos.
Tras el debate, el 62 por ciento de la multitud estuvo de acuerdo y el 30 por ciento no estuvo de acuerdo. Al convertir al 17 por ciento de la multitud, Natarajan fue coronado como el ganador.
Puedes ver el debate completo. aquí.
¿Interesado en escuchar a los líderes de la industria discutir temas como este y sus casos de uso? Asista a los eventos coubicados de AI y Big Data Expo con los próximos espectáculos en Silicon Valley, Londres y Amsterdam para obtener más información. Coubicado con IoT Tech Expo, Blockchain Expo y Cyber Security & Cloud Expo.