La privacidad es un bien común

"Los bienes comunes son los recursos culturales y naturales accesibles a todos los miembros de una sociedad", dijo Wikipedia, "en común, no de propiedad privada". Vivimos en una era de capitalismo de vigilancia en una relación simbiótica con la tecnología de la publicidad. Y le explico que la privacidad no es solo una virtud, un valor o una mercancía: es un bien común.

Quizás te preguntes: no es privacidad bastante Definitivamente "Propiedad privada"? ¿Qué le importa a usted, o a mí, mucho menos a la sociedad en general, si un niño de 13 años en algún lugar (y sus tutores legales) deciden vender su privacidad a Facebook por $ 20 al mes? De acuerdo, tal vez pienses que la erradicación de un adolescente es algo imprecisa, pero si un adulto decide vender su privacidad, ¿no es eso completamente su propio negocio?

La respuesta es: no, en realidad, no necesariamente; No si hay suficientes de ellos; No si la mercantilización de la privacidad comienza a afectarnos a todos. La privacidad es como votar. La privacidad de un individuo, al igual que el voto de un individuo, generalmente es en gran medida irrelevante para todos excepto para ellos mismos … acumulación La privacidad individual o la falta de ella, como la acumulación de votos individuales, es enormemente consecuente.

Como he escrito antes, "Esta acumulación de datos no es, en sí misma, un problema de" privacidad personal ", sino un problema masivo de seguridad pública. Al menos tres problemas, de hecho. "Esos son:

1. La ausencia de privacidad tiene un efecto escalofriante sobre la disidencia y el pensamiento individual. Los espacios privados son las placas de petri experimentales para las sociedades. No privacidad significa no experimentar con nada de lo que la sociedad desaprueba, especialmente si es ilegal. (Lo que, por favor, tenga en cuenta, en la memoria reciente incluye cosas como la marihuana y la homosexualidad; hay una larga y larga historia de "ilegal hoy" que se vuelve "aceptable mañana" a medida que las sociedades se vuelven menos autoritarias).
2. Si la privacidad se convierte en una mercancía, una que solo los ricos pueden pagar, entonces los ricos pueden y usarán esta información, la asimetría amenaza y persigue a las personas que desafían el status quo, perpetuándolo de ese modo.
3. Los datos privados acumulados pueden y probablemente se usarán cada vez más para manipular la opinión pública en una escala masiva. Claro, Cambridge Analytica eran artistas de mierda, pero en un futuro no muy lejano, lo que prometieron a sus clientes podría convertirse en realidad. Nada menos que lo que François Chollet ha escrito: "Me gustaría crear conciencia sobre lo que realmente me preocupa cuando se trata de AI: la manipulación altamente eficaz y escalable del comportamiento humano que AI habilita y su uso malicioso por parte de corporaciones y gobiernos. . ”

Podemos concluir que mientras individualmente, nuestra privacidad puede ser por lo general sin sentido, colectivamente, es un bien común de importancia crítica. Todo lo que destruye nuestra privacidad individual, especialmente a gran escala, es un riesgo para los bienes comunes.

No estoy diciendo que una sola persona que vende acceso rootcerted a todo lo que hacen en Facebook por $ 20 al mes es un problema cívico importante, o que es éticamente incorrecto que lo hagan. La venta de su privacidad puede ser una decisión individual perfectamente razonable y justificable, de la misma manera que dejar que la vaca se alimente en el pleno verano probablemente tenga mucho sentido tanto para la vaca como para el dueño.

Lo que estoy diciendo es que vender la privacidad a bajo precio no es mejor para la sociedad que dejar que se aproveche sin ninguna compensación. De hecho, si la mercantilización de la privacidad conduce a una degradación más rápida de los bienes comunes, en realidad es peor. De manera similar, una vez más, los votos individuales nunca son tan importantes … pero, ¿le parecería correcto que una empresa compre los derechos de voto de los ciudadanos por $ 20 por persona al mes? Si tenemos que defender la privacidad como un bien común (y lo hacemos), entonces no podemos empezar a pensar en ella como un activo individual que se venderá a los capitalistas de vigilancia. Es, y nosotros, somos más importantes que eso.