Alexandria Ocasio-Cortez dice que la mano de obra no debe temer la automatización

Es imposible discutir el cambio sísmico hacia la automatización sin una conversación sobre la pérdida de empleos. El opositor de estas tecnologías critica un desplazamiento que algún día podría resultar en un desempleo a gran escala entre los que a menudo se consideran roles "no calificados". Mientras tanto, los defensores tienden a sugerir que los informes de esa naturaleza tienden a ser exagerados. Las fuerzas de trabajo cambian, como lo han hecho desde tiempos inmemoriales.

Durante una conversación en SXSW esta semana, la congresista de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez ofreció otra toma por completo.

"No debemos ser perseguidos por el espectro de estar automatizados sin trabajo", dijo en una respuesta informada por The Verge. "Deberíamos estar emocionados por eso. Pero la razón por la que no estamos entusiasmados es porque vivimos en una sociedad donde, si no tienes un trabajo, te dejan morir. Y ese es, en esencia, nuestro problema ”.

La respuesta a la pregunta de un miembro de la audiencia es una toma que no se repite con demasiada frecuencia en conversaciones más amplias sobre la automatización. Muchas veces los portavoces de la industria discuten el potencial de la tecnología para reemplazar los trabajos que se consideran "aburridos, sucios y peligrosos", tareas menores que muchos roboticistas sugerirán que nadie quiere en primer lugar.

La respuesta de Ocasio-Cortez, por otro lado, habla de un punto de vista más en línea con sus propios puntos de vista socialdemócratas. Es una sugerencia de que, si se aprovechan correctamente, tales tecnologías podrían algún día liberar a los trabajadores de un sistema capitalista en el que ser trabajador está inexorablemente ligado a la identidad y el sustento de uno.

La Congresista recién elegida explicó su posición al señalar los beneficios que la automatización podría aportar a una sociedad.

"Deberíamos estar entusiasmados con la automatización, porque lo que potencialmente podría significar es más tiempo para educarnos, más tiempo para crear arte, más tiempo para invertir e investigar las ciencias, más tiempo centrado en la invención, más tiempo para ir al espacio, más tiempo para disfrutar del mundo en que vivimos ", dijo The Verge citando a Ocasio-Cortez. "Porque no toda la creatividad necesita estar unida por el salario".

Y Ocasio-Cortez citó a Bill Gates ' sugerencia (primeramente flotante en una presentación en Cuarzo) de que un impuesto a los robots podría ser una manera de hacer realidad esa visión. "Qué [Gates is] en realidad se trata de imponer impuestos a las corporaciones ", dijo ella según informes. "Pero es más fácil decir: 'gravar a un robot'".

Su respuesta a la pregunta de la automatización se ha encontrado con el aplauso de algunos escritores que han sido notablemente precavidos sobre el futuro.

"Esta [is] "Es una cosa sorprendentemente inteligente para cualquier político", dijo el novelista William Gibson. vía tweet. Es, al menos, una nueva perspectiva sobre un tema bien pisado y el tipo de perspectiva que podría dar vida a una conversación vital sobre nuestro futuro tecnológico colectivo.

La automatización tendrá un impacto indiscutible en los puestos de trabajo en las próximas décadas; ya hemos visto mucho de eso, para roles en lugares como almacenes. Cada estudio sobre el tema reconoce esto, con empleos "destruidos" en número de decenas de millones y más, mientras que los trabajos "creados" son a menudo una fracción de ese número masivo.

Sin embargo, los comentarios de la congresista sugieren que, independientemente de esos números, tal vez hemos estado haciendo la pregunta equivocada todo el tiempo.