Juego de Asalto Sexual Explícito de Bloqueo de Válvulas Aparece en Steam

(Advertencia: Esta historia incluye menciones específicas del juego en cuestión y referencias al contenido ofensivo que contiene el título. Si no se siente cómodo con las referencias a la agresión sexual, esta es su advertencia para evitar leer esta historia.)

Hace unos días, apareció una novela visual para pre-pedido en Steam titulada Rape Day. Ubicado en un mundo post-apocalíptico, el juego usaba modelos CG para presentar al jugador varias opciones para los delitos sexuales, el asesinato o cualquier otra cosa que el autodenominado asesino en serie en el juego pudiera hacer. Según la propia descripción de la página, el Día de la violación le permitiría al jugador "hostigar verbalmente, matar personas y violar a las mujeres" como parte del ciclo de juego principal. El proceso de aprobación de Valve en el juego fue más lento de lo habitual, lo que llevó al desarrollador a comunicarse e intentar descifrar lo que lo estaba deteniendo. Después de todo, estaba bastante bien dentro de las reglas de Steam.

"No he infringido ninguna regla, por lo que no veo cómo mi juego podría ser prohibido a menos que Steam cambie sus políticas", escribió el desarrollador en el sitio web del juego. "Mi juego fue marcado correctamente como adulto y con una descripción detallada de todos del contenido potencialmente ofensivo antes de que la próxima página salga a la luz en Steam ".

Es importante tener en cuenta que esta etapa del proceso de aprobación no es la primera. El día de la violación debería haber sido visto como una lista visible públicamente en Steam sin pasar el primer proceso de revisión, como se describe en la guía del desarrollador de Steam.

El listado de la tienda atrajo la atención de la comunidad Steam y, finalmente, Valve, como observadores, comenzó a preguntarse si el desarrollador tenía razón. Las propias políticas de Steam permiten cualquier cosa en la tienda siempre y cuando no sea "trolling ilegal o directo". Valve ha usado este último como un garrote bastante amplio para varios juegos, pero cuanto más se usa, más borrosa se vuelve la línea. Las representaciones de agresión sexual, aunque pueden ser utilizadas de manera burda e inartística, tampoco son ilegales.

Independientemente, Valve ahora ha dicho públicamente que no permitirá el día de violación en la tienda. En una publicación de blog de hoy, Erik Johnson de Valve explicó su razonamiento.

"Gran parte de nuestra política sobre lo que distribuimos es, y debe ser, reaccionaria: simplemente tenemos que esperar y ver qué nos llega a través de Steam Direct", escribió Johnson. "Luego tenemos que emitir un juicio sobre cualquier riesgo que suponga para Valve, nuestros socios desarrolladores o nuestros clientes. Después de una investigación y un debate significativos, creemos que el" Día de la violación "conlleva costos y riesgos desconocidos y, por lo tanto, no será en Steam ".

Esencialmente, Valve está expandiendo sus reglas para incluir juegos que consideren que podrían ser perjudiciales sin ser necesariamente ilegales o definidas como trolling. Un juego que permite a los jugadores involucrarse en agresiones sexuales violentas parece cruzar esa línea. Cabe señalar que la pornografía en su conjunto no está en contra de las reglas de Steam.

"Respetamos el deseo de los desarrolladores de expresarse, y el propósito de Steam es ayudar a los desarrolladores a encontrar una audiencia, pero este desarrollador ha elegido el contenido y una forma de representarlo que nos dificulta mucho ayudarlos a hacerlo". El post concluye.

El desarrollador se ha comprometido a encontrar otras vías para distribuir el juego.

Mi opinión personal sobre esto es que no tengo ningún problema con la eliminación del juego. Ser la "Tienda del Día de la Violación" no es un buen aspecto y Valve (con razón) se da cuenta de que no quiere ese apodo. Mi problema aquí es que Valve sigue insistiendo en una política de puertas abiertas donde todo vale, pero seguirá reprimiéndose si hay un análisis de costo-beneficio que funciona en contra de su favor y lo llama una excepción. Lo quieren de ambas maneras: pueden sentarse allí y decir que cualquier cosa puede continuar, y por lo tanto no necesitan pagar a nadie para supervisar la aprobación, sino que también quieren dar explicaciones vagas y, a menudo, confusas para ciertos juegos para evitar establecer ningún tipo. de precedente. Me parece una cobardía nacida de un deseo extremo de no tener que lidiar con todo eso hasta que la prensa y la comunidad se conviertan en sus herramientas de moderación subcontratadas.