Respondiendo a la de Elizabeth Warren Con el fin de regular y disolver algunas de las compañías de tecnología más grandes de la nación, los capitalistas de riesgo que invierten en compañías de tecnología están aconsejando a la presidencia presidencial que se mueva lentamente y no rompa nada.

El plan de Warren consistía en designar reguladores para supervisar el desenvolvimiento de varias adquisiciones que fueron fundamentales para el desarrollo de la tecnología central que hace que Google Alphabet y el gigante de las redes sociales Facebook tan rentable … y Zappos.

Warren también quería una regulación que impida que las compañías que ganan más de $ 25 mil millones que operan como redes sociales o plataformas de búsqueda o mercados posean compañías que también venden servicios en esos mercados.

En general, los capitalistas de riesgo que veían la política se vieron decepcionados.

"Como dicen en Broadway, 'tienes que tener un truco' y esto es claramente de Warren", dice Ben Narasin, un inversor en una de las empresas de inversión más grandes de la nación ", New Enterprise Associates, que tiene $ 18 mil millones en activos bajo administración y ha invertido en compañías de consumo como Jet, un minorista en línea y móvil que compitió con Amazon y se vendió a Walmart por $ 3,3 mil millones .

“Hace décadas, en el punto más alto del crecimiento japonés como competidor de la tecnología en el escenario mundial, el gobierno de los Estados Unidos trató de separar a IBM . Este no es un modelo nuevo, y no tiene sentido ”, dice Narasin. “Ralentizamos nuestro país, nuestra economía y nuestra capacidad de innovar cuando el gobierno se vuelve excesivamente agresivo en los esfuerzos por romper las compañías de tecnología, porque las ven a través de una lente de décadas anteriores, cuando están operando en una realidad de la década futura. Esto también pasará ".

Balaji Sirinivasan, el director de tecnología de Coinbase, Tomó a Twitter para ofrecer sus pensamientos sobre el plan de Warren. "Si las grandes empresas como Google, Facebook y Amazon no pueden adquirir nuevas empresas, eso reduce la competencia", escribe Sirinivasan.

“Hay dos temas separados aquí que están siendo combinados. Un problema es si necesitamos regulación en las compañías de plataforma completa. Y la respuesta es absolutamente ", dice Venky Ganesan, El director gerente de Menlo Ventures. "Estas plataformas tienen un gran impacto en la sociedad en general y tienen una gran influencia".

Pero mientras que las plataformas deben ser reguladas, dice Ganesan, el enfoque del senador Warren es un ejercicio de alcance excesivo.

“Ese plan es como llevar una bazuca a una pelea con cuchillos. Es abrumador y no es acorde con los problemas ", dice Ganesan. "No creo que al final del día el capital de riesgo esté preocupado por la competencia de estas grandes compañías de plataformas. [And] como la propuesta está compuesta, crearía más obstáculos en lugar de menos ".

Usando el propio ejemplo de Warren de los casos antimonopolio que se presentaron contra compañías como AT&T y Microsoft Es un buen modelo sobre cómo proceder, dice Ganesan. "Queremos que los tecnócratas en la FTC resuelvan la manera correcta de lograr el equilibrio".

Kara Nortman, Un socio de la firma Upfront Ventures, con sede en Los Ángeles, también está preocupado por las posibles consecuencias imprevistas de las propuestas de Warren.

“Los detalles específicos de la política tal como se presenta me parecen que tienen consecuencias potencialmente negativas para la innovación. Estas empresas están financiando iniciativas de innovación masiva en nuestro país. "Están creando empleos y asumiendo riesgos en áreas del desarrollo de tecnología donde potencialmente podríamos quedarnos atrás de otros países y terminar reduciendo nuestra calidad de vida", dice Nortman. "No estamos viendo que la innovación o la iniciativa vengan del gobierno, o ese apoyo para alentar la inmigración y, por extensión, abrazar a los empresarios extranjeros con talento que podrían desarrollar nuevas tecnologías y negocios".

Nortman ve el anuncio de Warren como un intento de iniciar un diálogo entre los reguladores gubernamentales y las grandes empresas de tecnología.

"Mi esperanza es que este sea el comienzo de un diálogo que sea constructivo", dice Nortman. "Y dado que Elizabeth Warren es un responsable político, esta es probablemente la primera salva hacia un compromiso con la comunidad tecnológica para trabajar en colaboración en los problemas que todos queremos resolver y que algunos de nosotros estamos dedicando nuestra carrera como empresa de riesgo para ayudar a resolver. ”