Nota de programación: ¡Es hora de que The Interface realice su viaje anual de vacaciones de primavera a Austin para South By Southwest! Estaré entrevistando al ex jefe de seguridad de Facebook, Alex Stamos, a las 2:30 p.m. hora local del sábado; y el fundador de Craigslist, Craig Newmark, el domingo a las 3:30 p.m. Si estas en la ciudad RSVP aquí y ven a saludar. La interfaz regresa el 13 de marzo, y mientras tanto, haré algunos informes más originales que no puedo esperar para compartir con ustedes.
El miércoles, Mark Zuckerberg publicó una publicación de 3.200 palabras en el blog en la que prometió "esbozar nuestra visión y nuestros principios en torno a la construcción de una plataforma de redes sociales y mensajes centrados en la privacidad". Lo tomé en serio y en las horas posteriores a la publicación de su publicación. , contemplaba un facebook que ponía en primer lugar la mensajería y la privacidad.
Pero tomé Zuckerberg también ¿seriamente? Ese es el cargo hecho por el columnista matutino favorito de Silicon Valley, Ben Thompson, en su boletín informativo de hoy. Tuvimos una charla amistosa al respecto en Twitter por mensaje directo, por lo que no hay resentimientos aquí. Pero sí quiero profundizar en los puntos de vista opuestos sobre el memo de Zuckerberg, porque he notado una división fascinante en las opiniones de hoy.
Mi punto de vista es que si acepta que las fuentes de noticias de Facebook y otros productos basados en las mismas eventualmente se desvanecerán, como ya han comenzado a hacer en América del Norte, Facebook deberá transformar su negocio por completo. La reunión en torno a la privacidad, el cifrado y los mensajes efímeros, mientras se gana tiempo para desarrollar nuevos negocios en torno al comercio y los pagos, parece ser una idea tan buena como cualquier otra.
Zuckerberg asiente débilmente a una creencia en la importancia continua del News Feed en su publicación. Pero durante el año pasado, también trasladó a los mejores talentos de News Feed a partes de la compañía que necesita para crecer más rápido: Adam Mosseri a Instagram; el diseñador Geoff Teehan a la división de blockchain, y así sucesivamente. Estos movimientos, junto con la disminución de la distribución original en el servicio de noticias en América del Norte, me llevan a creer que Zuckerberg, siempre paranoico sobre la supervivencia a largo plazo de la compañía, se siente presionado para comenzar a construir botes salvavidas.
Pero luego de que subiera su publicación, Zuckerberg retrocedió algo de su entusiasmo por esta visión de una "plataforma de redes sociales y mensajes centrados en la privacidad". Le dijo a Nick Thompson en Cableado:
No es que Facebook e Instagram vayan a ser menos importantes para lo que están haciendo, es solo que las personas a veces quieren interactuar en una plaza de la ciudad y otras quieren interactuar en la sala de estar, y creo que esa es la próxima gran frontera
Como yo dicho en Twitter, Zuckerberg quiere tener su pastel, y comerlo también: próspera alimentación pública y aplicaciones de mensajería privada de rápido crecimiento. Thompson, en una pieza titulada "Torta de privacidad de Facebook", toma la misma metáfora y corre con ella:
Todavía tienen la aplicación principal de Facebook, Instagram, botones "Me gusta" repartidos por la web, nada de eso se va a perder con este anuncio. Pueden permitirse una oferta de mensajería centrada en la privacidad de una manera que cualquier aspirante a retador no podría. Resulta que la privacidad es una ventaja competitiva para Facebook, no el garrote que los críticos de la compañía esperaban que fuera.
Él continúa:
Deja de esperar que las empresas actúen en contra de sus intereses. Facebook no está matando a su negocio principal más que Apple, para dar un ejemplo pertinente, está dispuesto a ir a la lona para proteger los datos de los usuarios en China.
Si nada más, esta vista explica por qué las acciones de Facebook se han mantenido prácticamente sin cambios desde el anuncio. (Se redujo alrededor del 2 por ciento hoy.)
Al mismo tiempo, encuentro que esta visión es sorprendentemente cínica. Se da por sentado que el CEO de Facebook, al anunciar una nueva visión audaz para las redes sociales centradas en la privacidad, en realidad simplemente describía una hoja de ruta de productos de alto nivel para una empresa adyacente. Sugiere que la publicación se publicó principalmente por razones de relaciones públicas: para indicar un compromiso con la privacidad de una empresa cuya reputación en el tema es grave.
Pero suponiendo que este sea el caso, Facebook se ha puesto a sí mismo en una prensa. Por un lado, sus anunciantes exigirán opciones de seguimiento y orientación cada vez más intrusivas, como de costumbre; por otro lado, hay una gran base de usuarios cada vez más insatisfecha que ahora se ha prometido que la próxima generación de productos de Facebook será privada, efímera y que depurará sus datos periódicamente. Las divisiones enteras de Facebook ahora estarán trabajando con propósitos cruzados.
Y, por cierto, con cada nuevo error en torno a la privacidad de los datos, hubo uno hace unas horas, el mundo tendrá la oportunidad de burlarse: ¿Recuerdas el pivote de la privacidad? Si la compañía realmente esperaba comprar algo de buena voluntad a corto plazo a expensas de su credibilidad a largo plazo, parece una mala negociación.
Tal vez, ante la amenaza de una ruptura forzada de Instagram y WhatsApp que se avecinaba, Zuckerberg sintió que su mano era forzada, y que tenía que justificar la unificación de la tecnología de back-end de las aplicaciones con el argumento más amigable para el consumidor que pudo encontrar. Pero si no puede cumplir lo que prometió, y si los escándalos relacionados con los datos continúan al ritmo de los últimos 12 meses, el "pivote de la privacidad" será recordado como una locura épica.
Una de las razones de la confusión sobre la publicación de Zuckerberg puede ser que usa la "privacidad" de manera diferente a como lo hace la mayoría de la gente. Como Konstantin Kakaes escribe en MIT Tech Review:
Al interpretar de manera limitada la privacidad de manera casi exclusiva acerca del cifrado de extremo a extremo que evitaría que un posible interlocutor intercepte las comunicaciones, logra evitar tener que pensar en las debilidades y errores de Facebook. La privacidad no es solo guardar secretos. También se trata de cómo los flujos de información nos configuran como individuos y como sociedad. Lo que decimos a quién y por qué es una función del contexto. Las redes sociales cambian ese contexto, y al hacerlo, cambian la naturaleza de la privacidad, en formas que son buenas y malas.
Los propagandistas rusos utilizaron Facebook para influir en las elecciones estadounidenses de 2016, quizás de manera decisiva. Los líderes militares de Myanmar usaron Facebook para incitar un genocidio anti-Rohingya. Estas son consecuencias de las formas en que Facebook ha disminuido la privacidad. No son el resultado de fallas de cifrado.
En cualquier caso, encontré que los empleados actuales y anteriores parecían tomar las noticias de manera diferente. Los empleados actuales, como señala Peter Kafka aquí, tienden a respaldar la opinión de Thompson – que esta es una situación de pastel y comérselo también. Pero ex empleados, he hablado para creerle a Zuckerberg que él planea cambiar la compañía a un futuro más orientado a mensajes y grupos, y que será muy, muy difícil. ("Todos piensan que es una mala idea", me dijo una persona que estaba familiarizada con el sentimiento de los empleados hoy. "Pero es una solicitud de arriba hacia abajo para hacerlo".
Eso es lo que tiene tener tu pastel y comerlo también. Muy pocas personas llegan a
Facebook planea unirse entre sí mientras los reguladores debaten destrozándolo
Makena Kelly informa que algunos legisladores no están considerando el esfuerzo de Facebook para consolidar sus aplicaciones de mensajería:
"Mark Zuckerberg está burlándose de las autoridades antimonopolio de todo el mundo, rompiendo compromisos de adquisición pasados y amenazando con consolidar el control del mercado", dijo el senador Richard Blumenthal (D-CT) en un comunicado a El borde "La FTC y el Departamento de Justicia deben ver a través de esta fachada. Big Tech nunca cambiará sus formas invasivas y anticompetitivas hasta que el cambio sea forzado en ellas ".
"Ayer, sugerí que nuestros ejecutores antimonopolio deberían considerar deshacer fusiones anticompetitivas, como Facebook e Instagram", continuó Blumenthal.
Facebook descubre la red de noticias falsas del Reino Unido
Facebook eliminó una operación de información hoy que fue seguida por 175,000 personas y dirigida al Reino Unido. No está claro quién estaba detrás de esto:
Facebook ha eliminado más de 130 cuentas, páginas y grupos que dice que formaban parte de una red de información errónea en el Reino Unido.
La compañía dijo que era la primera vez que había derribado a un grupo con sede en el Reino Unido que dirigía mensajes a ciudadanos británicos.
Las leyes de Rusia prohíben la "falta de respeto" del gobierno y las "noticias falsas"
Aquí hay otro líder autoritario que prohíbe la disidencia bajo el pretexto de restringir las "noticias falsas".
El parlamento ruso ha aprobado dos proyectos de ley que prohíben la "falta de respeto" de las autoridades y la difusión de lo que el gobierno considera como "noticias falsas".
La primera prohibición se refiere a la "falta de respeto flagrante" del estado, sus funcionarios y la sociedad rusa, y los delincuentes reincidentes se enfrentan a hasta 15 días de cárcel.
YouTube está implementando una función que muestra verificaciones de hechos cuando las personas buscan temas delicados
Pranav Dixit informa que YouTube comenzará a mostrar paneles de información cuando las personas busquen temas "propensos a la información errónea", comenzando en la India:
Cuando se le preguntó por un ejemplo del tipo de búsqueda que mostraría un panel de información, el portavoz de YouTube citó el reciente conflicto entre India y Pakistán que llevó a una avalancha de información errónea en las plataformas de redes sociales.
El portavoz también proporcionó a BuzzFeed News una captura de pantalla de un panel de información en hindi que contiene un desmentido para una búsqueda en hindi para "imágenes de CCTV del ataque terrorista de Pulwama" que produce videos que intentan pasar una explosión de una bomba en Siria como la de un ataque. sobre las fuerzas paramilitares indias.
Temores de coches bomba y prototipos robados: los esfuerzos internos de Facebook para proteger a sus 80,000 trabajadores en todo el mundo
Rob Price tiene una mirada iluminadora a las amenazas de seguridad muy reales que enfrentan Facebook y sus decenas de miles de trabajadores en todo el mundo. Hay muchos candidatos para el detalle más salvaje en esta historia, pero el pateador es probablemente el más salvaje:
En agosto de 2013, después de que el querido chef jefe de Facebook falleciera en un accidente de motocicleta, la empresa organizó una fiesta explosiva con alcohol gratis durante un fin de semana para conmemorarlo. El monumento descendió al caos, con múltiples peleas entre el personal de la cocina, que el personal de seguridad creía que estaban relacionadas con pandillas. El evento culminó con un trabajador de la cocina que fue golpeado tan gravemente en Facebook porque fueron hospitalizados.
Posteriormente, el agresor fue incluido en la lista negra, pero luego siguió ingresando sigilosamente al campus para visitar a su madre, que todavía trabajaba allí.
Facebook Messenger tenía una vulnerabilidad que podía permitir a los piratas informáticos ver a quién contactar.
Facebook se convirtió un día en el pivote de la privacidad antes de que se anunciara una vulnerabilidad de privacidad. Aquí está Shannon Liao:
Una vulnerabilidad de Facebook informada anteriormente también se encontró en el producto Messenger de la compañía, según el grupo de investigación de seguridad Imperva. Hace casi un año, los investigadores de Imperva descubrieron que, a través de Messenger, un pirata informático podía usar "cualquier sitio web para exponer con quién has estado enviando mensajes". El error se reveló a Facebook en mayo y posteriormente se corrigió.
Los piratas informáticos podrían atacar el navegador web de un usuario de Facebook y explotar elementos de iframe para ver con qué amigos ha hablado el usuario y cuáles no están en la lista de contactos del usuario. Imperva confirmó que los hackers no pudieron obtener ningún otro dato del ataque.
Los detalles desordenados detrás de los planes de mensajería de Facebook
Mark Zuckerberg dice que las aplicaciones de mensajería deberían ser más "interoperables". Russell Brandom indaga en lo que podría significar en la práctica:
Si eres de una cierta generación de tecnólogos, todo esto puede sonar un poco tonto. Hay muchos estándares de mensajería realmente interoperables, ya sea SMTP (también conocido como correo electrónico) o XMPP (también conocido como Jabber), y si no te gusta cómo funcionan, siempre puedes comenzar uno nuevo. Facebook no está proponiendo nada de eso. Facebook está proponiendo un nuevo sistema que controla, cuyo objetivo sería desplazar los estándares abiertos existentes, así como los servicios de la competencia de Google, Apple y todos los demás. Es un juego poderoso, y si funciona, pondría a Facebook en el centro de una de las cosas más importantes que hacemos con nuestros teléfonos.
También vendría con sus propias oportunidades de negocio, dependiendo de cómo se construya el sistema. Un cifrado robusto significaría que la compañía no puede leer el texto de los mensajes, pero si Facebook mantiene los metadatos, revelará quién está enviando mensajes de texto, lo que podría ser una herramienta poderosa para la publicidad dirigida y ayudar a Facebook a desarrollar su gráfica de quién sabe. quien. No se mencionó en la publicación de Zuckerberg, pero se dice que Facebook también está trabajando en un sistema de pago blockchain que permitiría a los usuarios enviar dinero a través de aplicaciones de mensajería, lo que haría que el sistema propuesto sea aún más lucrativo. Y a medida que los reguladores de todo el mundo comienzan a pensar en separarse de WhatsApp e Instagram, poner las tres redes en un solo sistema de mensajería podría ser una protección política crucial.
Los vloggers familiares de YouTube se preocupan por su futuro en medio de la represión de la sección de comentarios
La gente cuyo negocio es presumir a sus hijos en YouTube está preocupada por la prohibición de la publicidad de videos que muestran a menores, informa Julia Alexander.
La mayoría de la gente podría pensar que la sección de comentarios de YouTube no es más que un refugio para los trolls, pero los comentarios de YouTubers son una forma de comunicarse con los espectadores, dijeron Jon y Danielle. El borde. La gente mira YouTube para interactuar con los creadores y otros fanáticos. Pero YouTube ha eliminado los comentarios de la mayoría de los videos con menores, en un intento por combatir el comportamiento depredador. Los videos más afectados pertenecen a vloggers familiares como Murray, un género popular de videos sobre cómo vivir con niños.
"Construimos esta relación con nuestros suscriptores, sabes", dijo Danielle. El borde en una llamada telefonica "Acabamos de recoger un montón de correo de nuestro P.O. caja, regalos que la gente nos envía, tarjetas y todo tipo de cosas … realmente se siente como la gente que conoces ".
¿Puede un juez ordenar a Elon Musk que elimine su cuenta de Twitter?
Elizabeth Lopatto habla con expertos legales en un esfuerzo por responder la pregunta. La respuesta parece ser: probablemente no.
"Dudo que el tribunal pueda, o quiera, ordenar al Sr. Musk que deje de enviar tweets y / o elimine su cuenta de Twitter", dice el ex comisionado de la SEC, Harvey Pitt, ahora CEO de Kalorama Partners, en un correo electrónico. "Ese tipo de orden sería la infracción de la Primera Enmienda, sospecho". Pitt dice que la corte podría ordenar a Musk que deje de twittear en nombre de Tesla, pero debido a que Musk está tan estrechamente asociado con Tesla en la mente del público, no estoy seguro de cómo funcionaría eso. Este es el tipo que inmediatamente lanzó teorías de conspiración simplemente cambiando su nombre para mostrar de Twitter a "Elon Tusk" como un error.
Facebook describe planes para frenar las teorías de conspiración anti-VAX
A raíz de que Pinterest eliminó el contenido anti-vacuna de la búsqueda, Facebook está siguiendo su ejemplo. Es un movimiento bienvenido: promover la libertad de expresión y negar a estos fanáticos el derecho a secuestrar la maquinaria viral de Facebook. Rachel Becker informa:
La noticia llega tres semanas después de que el Representante Adam Schiff (D-CA) envió una carta severa al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, criticando a Facebook e Instagram por "aparecer y recomendar mensajes que desalientan a los padres de vacunar a sus hijos". vacunado debido a mitos completamente desacreditados de que las vacunas causan enfermedades como el autismo, enfermedades peligrosas como el sarampión pueden propagarse. Schiff llamó a esto "una amenaza directa para la salud pública".
Un área de mayor problema son los grupos de Facebook donde la información errónea sobre las vacunas puede surgir en una cámara de eco pseudocientífica. El guardián informó el mes pasado. Hoy, Facebook se comprometió a dejar de promover grupos y páginas anti-vax en recomendaciones y predicciones en el cuadro de búsqueda. La compañía también prometió hacer que sea más difícil encontrarlos a través de la búsqueda o en el servicio de noticias.
Twitter permitirá a los usuarios ser mucho más específicos cuando reporten tweets con información personal
Twitter está agregando nuevas opciones a su proceso de generación de informes para los tweets que comparten información personal abusivamente, agregando campos mucho más específicos que los usuarios pueden resaltar al enviar informes, informa Chaim Gartenberg.
Un Facebook "centrado en la privacidad" mataría el modelo de negocio de Zuckerberg
Alex Hern no está tomando en serio a Zuckerberg:
Entonces, si Zuckerberg cree o no lo que está diciendo, el hecho de que el precio de las acciones de Facebook apenas se modifique en las noticias de la nota de Zuckerberg sugiere que las personas que realmente poseen Facebook no lo hacen. Leyeron esa carta y decidieron que su dinero estaba perfectamente seguro donde estaba. Desde su conclusión, no debería ser difícil dibujar el tuyo.
Es hora, ya es hora, de tomar en serio el papel destructivo de Fox News en Estados Unidos
Margaret Sullivan llama a Fox News una plaga:
Todo el mundo debería verlo por lo que es: no es una organización de noticias normal con inevitables confusiones, fallas e intereses comerciales, que a veces no sirven al interés público.
Pero un atuendo de propaganda descarado, que genera miles de millones de dólares al año a medida que se aleja de los valores democráticos fundamentales que debemos valorar: la verdad, la responsabilidad y el estado de derecho.
El conflicto India-Pakistán fue un desfile de mentiras
Farhad Manjoo se preocupa por la desinformación que vuela entre dos vecinos con armas nucleares:
Lo que encontré fue alarmante; Debería aterrorizar al mundo, no solo a los indios y los pakistaníes. Ya sea que recibiera sus noticias de puntos de venta en India o Pakistán durante el conflicto, habría luchado para encontrar su camino a través de un miasma de mentiras. Las mentiras revolotearon en todos los medios: había mentiras en Facebook, Twitter y WhatsApp; había tirado en la televisión; había mentiras de los políticos; había mentiras de los ciudadanos.
Además de las mentiras descaradas, casi todos, incluidos muchos periodistas, jugaban con rapidez y sin rodeos. Muchas discusiones estuvieron teñidas de rumores y suposiciones. Las imágenes se manipularon, las imágenes adulteradas se compartieron y se emitieron, y las imágenes reales se descartaron según se trataron. Muchas de las mentiras fueron dirigidas y no fueron deslices inocentes en la niebla de la guerra, sino los esfuerzos para desacreditar al enemigo, para aumentar el orgullo nacionalista, para avergonzar a cualquiera que no haya seguido una línea jingoísta. Las mentiras encajan en un patrón, clamando por la guerra, y en ambos lados sugirieron una sociedad que había deslizado los lazos de la racionalidad y había caído completamente en el orden posterior al hecho.
Tim Cook es ahora Tim Apple en Twitter
El miércoles, el presidente Trump se refirió al CEO de Apple en "Tim Apple", lo que generó una gran alegría en Twitter. Hoy, el CEO, Tim Cook, cambió su apellido por el emoji oficial de Apple. Makena Kelly informa:
El carácter de Apple no es un símbolo de Unicode y, por desgracia, solo es visible en los sistemas operativos de Apple. Por lo tanto, si está utilizando un dispositivo Android o Windows, solo verá un cuadrado bloqueado u otro símbolo de "no se pudo representar".
Cambiaría mi nombre de Twitter a Casey Interface, pero aún no he decidido cuál es el emoji adecuado.
Envíeme sugerencias, comentarios, preguntas y una nota que explique exactamente qué tan seriamente se toma a Mark Zuckerberg: Via: The Verge.
Uber está mejorando sus implementaciones de IoT en todo el mundo mediante la adopción de…
Obras de motor de materia y Bharti Airtel, un proveedor de servicios de telecomunicaciones ha…
En The Legend of Zelda: Breath of the Wild, los guardianes son una forma primitiva…
Muchos de nosotros nos enamoramos absolutamente de Wall-E, el personaje principal de una…
Dhruv Bhutani / Android AuthorityCada año, los fanáticos de los teléfonos inteligentes esperan con ansias…
Apple ha anunciado que Final Cut Pro finalmente llegará para el iPad. Tras años de…