La Corte Suprema de los EE. UU. Falla en contra de Apple y permite demandas antimonopolio relacionadas con el App Store.

La Corte Suprema de los Estados Unidos hoy falló en contra de Apple al afirmar que los usuarios de iPhone podrían demandar a Apple por infracciones antimonopolio relacionadas con la App Store.

Según un informe de CNBC, cuatro usuarios de iPhone habían demandado a Apple, alegando que la compañía monopoliza ilegalmente la distribución de aplicaciones para dispositivos. Según la queja, el 30 por ciento de "vig" de Apple en las aplicaciones pagadas causa un daño directo al consumidor, ya que los desarrolladores de aplicaciones transfieren ese costo a los consumidores.

Apple respondió que los usuarios de iPhone no podían demandar a la compañía porque no estaban comprando productos de Apple directamente de Apple. En su lugar, Apple es simplemente un tercero que se sienta entre los usuarios y los fabricantes de aplicaciones.

La Corte Suprema de los Estados Unidos no estuvo de acuerdo con lo que Apple tenía que reclamar. Esto permitirá que las demandas avancen, y podrían resultar en cientos de millones de dólares en daños o incluso más, siempre y cuando haya más reclamantes a bordo.

"La supuesta conducta anticompetitiva de Apple puede dejar a Apple sujeto a múltiples demandas de diferentes demandantes", señaló el Tribunal en su fallo.

Rechazando la defensa de Apple, el juez Brett Kavanaugh escribió: "El dibujo de líneas de Apple no tiene mucho sentido, excepto como una manera de sacar a Apple de este y otros juicios similares".

"En particular, no vemos por qué la forma del acuerdo ascendente entre el fabricante o el proveedor y el minorista debe determinar si un minorista monopolista puede ser demandado por un consumidor intermedio que ha comprado un producto o servicio directamente al minorista y ha pagado" Un precio más alto que el competitivo debido a la conducta monopolística ilegal del minorista. Como el Tribunal de Apelaciones declaró acertadamente, "la distinción entre un margen de beneficio y una comisión es irrelevante", agregó Kavanaugh.

La última decisión del Tribunal Supremo parece ser simplemente una victoria procesal, pero el hecho de que el caso avance podría eventualmente tener implicaciones significativas para la App Store.

Agregue esto a la pila de importantes desafíos anticompetitivos legales que enfrenta Apple por sus reglas de compra en la aplicación.

Nunca permitirán que se descarguen o reduzcan el 30%, pero espero que todo esto resulte en una relajación de la regla de "no puedo mencionar otros métodos de pago".

– Marco Arment (@marcoarment) 13 de mayo de 2019

Como señalado por El bordeSi Apple finalmente pierde este caso, la compañía podría tener que reembolsar a cualquier persona que haya sido "sobrecargada" gracias a su marca de App Store.

En una declaración a la publicación, Apple defendiendo su ecosistema de la App Store dijo: "La decisión de hoy significa que los demandantes pueden proceder con su caso en la corte del Distrito. Confiamos en que prevaleceremos cuando se presenten los hechos y que App Store no sea un monopolio según ninguna métrica ".

"La tienda de aplicaciones no es un monopolio por ninguna métrica", dice un portavoz. "Estamos orgullosos de haber creado la plataforma más segura, confiable y segura para los clientes y una gran oportunidad de negocios para todos los desarrolladores de todo el mundo".

Tech2 está ahora en WhatsApp. Para obtener toda la información sobre la tecnología y la ciencia más recientes, suscríbase a nuestros servicios de WhatsApp. Simplemente vaya a Tech2.com/Whatsapp y presione el botón Suscribir.