YouTube es un lío confuso de una plataforma de internet. En lo que parece ser un momento que dibuja una línea en la arena sobre cómo las plataformas en línea regulan el contenido, YouTube le dijo a un reportero gay que el acoso homofóbico que recibió de un canal conservador prominente no viola sus políticas.

La compañía le dijo al reportero de Vox Carlos Maza que los comentarios de Steven Crowder, que tiene más de 3.8 millones de suscriptores, que se centran en su sexualidad y etnicidad están dentro de sus reglas. La plataforma de videos propiedad de Google, que reclama dos mil millones de usuarios mensuales, dijo en Twitter que pasó "los últimos días" investigando una queja presentada por Maza, quien alega que Crowder lo provocó con comentarios racistas y homofóbicos.

Sin embargo, a pesar de admitir que Crowder usó "un lenguaje que era claramente hiriente", la compañía dijo que el programa ha actuado dentro de sus límites. Eso significa que los videos permanecen en el sitio, y el canal de Crowder no será castigado.

Esto es lo que la compañía le dijo a Maza en Twitter en su totalidad:

(1/4) Gracias nuevamente por tomarse el tiempo para compartir toda esta información con nosotros. Nos tomamos muy en serio las acusaciones de acoso, sabemos que esto es importante y afecta a muchas personas.

(2/4) Nuestros equipos pasaron los últimos días realizando una revisión en profundidad de los videos que nos fueron señalados, y aunque encontramos un lenguaje claramente perjudicial, los videos tal como están publicados no violan nuestras políticas. Hemos incluido más información a continuación para explicar esta decisión:

(3/4) Como plataforma abierta, es crucial para nosotros permitir que todos, desde creadores hasta periodistas y presentadores de televisión nocturnos, expresen sus opiniones sobre el alcance de nuestras políticas. Las opiniones pueden ser profundamente ofensivas, pero si no violan nuestras políticas, permanecerán en nuestro sitio.

(4/4) Incluso si un video permanece en nuestro sitio, no significa que respaldemos / apoyemos ese punto de vista.

Hay otros aspectos del canal que aún estamos evaluando. Estaremos en contacto con cualquier actualización adicional.

Cuando se contactó para hacer comentarios, YouTube refirió a TechCrunch a sus tweets pero hizo un color adicional. Un portavoz dijo que Crowder había pedido a los espectadores que no hostigaran a Maza, mientras que dijo que el anfitrión de YouTube no había revelado su información personal.

Eso es cierto pero, como muestra de la complejidad de las comunidades en línea, los fanáticos de Crowder hicieron doxx Maza el año pasado. Eso resultó en una avalancha de mensajes que exigían que el reportero de Vox "debatiera" con Crowder.

“Hace que la vida sea algo miserable. "Perdí mucho tiempo bloqueando a los malvados fanboys de Crowder, y esta mierda descarrila tu salud mental". escribió Maza.

Mientras tanto, Crowder expresó la situación como una gran batalla entre los medios establecidos, como Vox, y los creadores independientes como su canal.

"No se trata de mí contra un tipo en Vox. Este es un ejemplo de una entidad gigante de medios corporativos que intenta silenciar las voces que no les gustan ”, dijo en un video publicado el 31 de mayo.

"Este es David contra Goliat", agregó.

YouTuber admitió haber hecho comentarios que hacen referencia a la sexualidad y la raza de Maza, que incluyen "el anfitrión gay latino en Vox" y "lispy queer", pero los descartó como "amigos amistosos". Crowder argumentó que debido a que Maza se identifica como latino y gay en el Internet: su cuenta de Twitter es @gaywonk, por ejemplo, es solo una broma "inofensiva".

Más allá de los comentarios, Crowder también vende una variedad de productos, incluidas camisetas, que generan ingresos para el canal de YouTube. La colección incluye camisetas con la etiqueta “El socialismo es para Fgs "- de hecho, ese eslogan ha sido adaptado por los fanáticos de Crowder para leer" Carlos Maza Is A Fg "como El propio maza ha señalado.

La tienda en línea de Crowder está impulsada por Shopify, que prohíbe que su servicio se utilice para "contenido odioso", incluida la discriminación basada en la orientación sexual, de acuerdo con sus términos y condiciones.

TechCrunch ha contactado a Shopify para hacer comentarios.

El canal de Crowder vende mercancía, que incluye camisetas de "El socialismo es para F * gs"

A pesar de las afirmaciones de Crowder sobre la victimización, los clips compartidos por Maza pintan una imagen diferente de la retórica utilizada en su programa.

Algunas citas de elección de Crowder incluyen: "Se te está dando un pase gratis como escritor de mierda porque eres gay", y varias referencias despectivas a su origen étnico.

"Estos videos obtienen millones de visitas en YouTube. Cada vez que publican uno, me despierto a una pared de abuso homofóbico / racista en Instagram y Twitter ". Maza dijo.

Sin embargo, lo que más le gusta a esto es que YouTube califica los comentarios de Crowder como "hirientes" y ese es un término exacto utilizado dentro de su política de acoso e intimidación cibernética. De acuerdo con esa política, el contenido que hace comentarios / videos personales hirientes y negativos sobre otra persona se eliminará con la advertencia del propietario del canal. La regla de los tres ataques de YouTube entra en vigencia para los canales.

No está claro cómo o por qué YouTube no tomó medidas en base a esa violación de la política.

YouTube no respondió a una solicitud de aclaración.

Este episodio parece marcar un momento de crisis para YouTube, ya que sigue lidiando con las exigencias de vigilar su servicio, particularmente porque se ha convertido en el lugar al que deben acudir las figuras de "extrema derecha" como Crowder para conectarse con su audiencia. A pesar de que algunos en esa comunidad afirman que YouTube, y otras compañías de Internet, están predispuestas en su contra, Maza sostiene que el gran enfoque y el enfoque conservador de Crowder es precisamente por qué YouTube no está tomando medidas.

En una entrevista en abril con el New York Times, la CEO de YouTube, Susan Wojcicki, dijo que la compañía disminuiría su enfoque en los juicios y la generación de ingresos para centrarse en el "crecimiento responsable".

“Para resumirlo: YouTube quiere eliminar el contenido que viola sus políticas de manera más rápida y efectiva; "Promover material mejor y más autoritario y limitar la difusión de videos que son potencialmente dañinos pero que no rompen las reglas", escribió el Times.

A pesar de los fragmentos sonoros, hay poca evidencia de que Wojcicki pueda cumplir esa promesa.