Los nominados presidenciales demócratas ignoran el problema de nuestra infraestructura de ciberseguridad

Con la larga batalla por el candidato demócrata a la presidencia en 2020 firmemente en marcha, más de 20 aspirantes políticos están hablando de difundir los frutos de una economía sólida a millones de estadounidenses de clase media que pueden haberse perdido los buenos tiempos, implementando Medicare para todos resolver problemas de salud financiera y educación universitaria gratuita.

Un aspirante a candidato, Jay Inslee, el gobernador del estado de Washington, está hablando casi exclusivamente sobre la necesidad de abordar el cambio climático mucho más rápido y mucho más en serio.

Pero lo que no ha sido discutido por ninguno de ellos, ni siquiera brevemente, es la sorprendente amenaza existencial para nuestra seguridad nacional crítica y todo el bienestar de los EE. UU. Que plantea la creciente y dolorosa violación cibernética de la infraestructura y otros objetivos. Si ningún candidato potencial puede reconocer la importancia y la magnitud de la amenaza cibernética, y mucho menos presentar una estrategia y un plan para defenderse de la amenaza, es difícil tomarlos en serio como posibles líderes nacionales.

No soy el único con esta opinión. "Cuando pensamos en las amenazas existenciales, el gobierno tiene que entender que la electricidad no reside en su propio silo y que si algo le sucede a (empresas como nosotros), también tendría un impacto potencialmente catastrófico en las finanzas", dijo la empresa Southern Company. El CEO Tom Fanning le dijo recientemente a Fox Business.

Específicamente, considere solo algunos ejemplos de lo que sucede todos los días:

Malversación electoral. Escuchamos indignación diaria sobre las amenazas a nuestra infraestructura electoral cada vez más digital, y sin embargo no hay discusión política.

Robo desenfrenado de propiedad intelectual. La fortaleza de nuestra economía se basa en nuestra capacidad de innovar, tal como está encapsulada en IP. Y, sin embargo, nuestros rivales económicos y militares están robando descaradamente esta propiedad intelectual con impunidad. Toman nuestra innovación y la utilizan para desafiar el liderazgo de la industria de EE. UU. Y comprometer nuestras tecnologías militares de defensa.

Orientación de infraestructura crítica. Cuando se construyó la mayor parte de nuestra infraestructura, no era con la seguridad en mente. Nuestra sociedad depende de nuestra infraestructura. ¿Qué pasaría si nuestros teléfonos no funcionaran, no pudiéramos realizar operaciones bancarias, el servicio de electricidad y gas estuviera cortado, nuestros aviones no pudieran volar y nuestros puertos no pudieran funcionar? Se requiere un financiamiento masivo para aumentar la seguridad.

Manipulación de la privacidad por parte de gigantes tecnológicos seleccionados. Lo que es, en efecto, otro tipo de incumplimiento, es la recopilación, agregación y manipulación de nuestra privacidad por parte de agregadores digitales como Google y Facebook, que luego son más manipulados y robados por los delincuentes. (Tenga en cuenta aquí: una respuesta positiva ha sido la aprobación de la Comisión Federal de Comercio de este mes de un acuerdo de $ 5 mil millones con Facebook sobre una investigación a largo plazo sobre sus pasos en falso de privacidad).

¿Cómo resolvemos estos problemas? Dictar soluciones descaradamente inevitablemente fracasaría. Lo que podemos hacer con éxito es establecer estándares de rendimiento y responsabilidad, junto con plazos y sanciones severas por incumplimiento. Debe haber responsabilidad, algo que a veces existe en la industria (aunque a niveles inadecuados), pero que falta por completo en el gobierno a todos los niveles.

Si bien me preocupo profundamente por la ciberseguridad, no soy ingenuo sobre la extrema presión que enfrentan los políticos para obtener buenos resultados en las encuestas, un requisito para tener la oportunidad de ganar la nominación presidencial de su partido. Podría decirse que la conciencia de ciberseguridad puede no ajustarse a este proyecto de ley.

Si se va a inyectar una seguridad cibernética mejorada en la agenda electoral democrática, el público debe promulgar activamente ese paso. Apoyar una protesta es el hecho irrefutable de que los signos de riesgo son flagrantes. A principios de este año, el Informe de Riesgos Globales 2019, publicado por World Economic Form, dijo que la rápida evolución de las amenazas cibernéticas y tecnológicas plantea uno de los peligros más importantes para las sociedades de todo el mundo.

Mientras tanto, en los Estados Unidos, la ciberseguridad está a la vanguardia de las discusiones de políticas y la planificación de futuros conflictos. La amenaza cibernética ha nivelado el campo de juego de muchas maneras, presentando preocupaciones únicas a los EE. UU. Y sus aliados. Hace dos años, el informe final de la Fuerza de Tarea de la Junta Científica del Departamento de Defensa sobre la Ciberdeterminación concluyó que las capacidades cibernéticas de otras naciones excedían la capacidad de los Estados Unidos para defender los sistemas y dijo que esto seguiría siendo así durante al menos otros cinco a 10 años.

Estas y otras amenazas se manifiestan a través de ataques a nuestra infraestructura digital. Y como la economía más grande y más digitalizada del mundo, tenemos más que perder cuando nuestra infraestructura está compuesta. No existe una amenaza de mayor prioridad para los EE. UU. Si quienes serían nuestros líderes, incluido Donald Trump, no pueden reconocer una amenaza externa tan grande para nuestra seguridad, economía y estilo de vida y tomar medidas para resolverla, no tienen por qué competir para convertirse en el Líder de nuestra nación en 2020.