El Departamento de Justicia ha emitido un proyecto de reglas sobre el uso de datos genéticos del consumidor en investigaciones

El Departamento de Justicia de EE. UU. Ha emitido un conjunto preliminar de pautas sobre cómo las agencias de aplicación de la ley pueden usar la información genética de los servicios de análisis de ADN del consumidor en sus investigaciones.

"El enjuiciamiento de crímenes violentos es una prioridad del Departamento por muchas razones, incluso para garantizar la seguridad pública y llevar la justicia y el cierre a las víctimas y sus familias", dijo el fiscal general adjunto Jeffrey A. Rosen, en un comunicado. “No podemos cumplir nuestra misión si no podemos identificar a los perpetradores. La genealogía genética forense nos acerca mucho más a la capacidad de resolver lo que antes no tenía solución. Pero no debemos priorizar este avance investigativo por encima de nuestros compromisos con la privacidad y las libertades civiles; y es por eso que hemos lanzado nuestro Política provisional – para proporcionar orientación sobre el mantenimiento de ese equilibrio crucial ".

Lo más crítico es que las pautas del Departamento establecen claramente que un sospechoso "no será arrestado basándose únicamente en una asociación genética" generada por un servicio genealógico genealógico.

Si se identifica a un sospechoso utilizando información genética, la muestra debe compararse directamente con el perfil forense que ya se había cargado en el ADN combinado del FBI Sistema de índice (llamado CODIS).

La información genética de un servicio al consumidor solo se puede usar cuando un caso involucra un delito violento sin resolver o delitos sexuales y la muestra forense pertenece a la persona que los investigadores creen que es el autor o cuando un caso involucra los restos de una presunta víctima de homicidio, de acuerdo con El Departamento de Justicia.

Los fiscales tienen la capacidad de expandir o autorizar el uso de datos genealógicos genéticos más allá de los delitos violentos cuando la policía investiga delitos que presentan "una amenaza sustancial y continua para la seguridad pública o la seguridad nacional".

Los datos genéticos de un servicio al consumidor solo pueden usarse después de que los investigadores hayan buscado en el sistema interno del FBI y las muestras recolectadas que estarían correlacionadas con la información pública deben ser revisadas por un oficial de laboratorio designado, dijo el Departamento de Justicia.

“El DLO debe determinar si la muestra forense candidata proviene de un único contribuyente o es una mezcla deducida. El DLO también evaluará la idoneidad de la muestra forense candidata (por ejemplo, cantidad, calidad, degradación, estado de la mezcla, etc.) ", para compararla con los registros genéticos disponibles al público.

Según las nuevas directrices, los organismos encargados de hacer cumplir la ley solo pueden buscar en las bases de datos genéticas de los consumidores que proporcionan notificaciones explícitas a sus usuarios de que las fuerzas del orden pueden utilizar los servicios para investigar delitos o identificar restos humanos. Los investigadores también tienen que recibir el consentimiento de los usuarios del servicio genealógico si su información genética se recopilará como parte de una investigación (a menos que el consentimiento comprometa la investigación).

Estas nuevas pautas siguen una serie de revelaciones de principios de año centradas en el hecho de que los servicios de pruebas de ADN habían abierto sus servicios a las agencias de aplicación de la ley para ayudar en las investigaciones penales sin el conocimiento o consentimiento de sus clientes.

En el corazón de la historia, estuvo la decisión del servicio de genealogía FamilyTreeDNA de abrir los registros genéticos de varios millones de clientes a las agencias policiales sin informar a sus clientes. La historia fue reportada por primera vez en enero por BuzzFeed.

No era la primera vez que la policía recurría a la evidencia genética para resolver un delito. En abril de 2018, la policía arrestó a un hombre que se cree que es el "Estrangulador del Estado Dorado" en parte gracias a la evidencia de ADN recopilada de ADN en línea y bases de datos genealógicas. Fue la primera instancia de información genética pública que se utilizó para resolver un delito.

La consiguiente protesta por la decisión de FamilyTreeDNA atrajo nueva atención al hecho de que las compañías de pruebas genéticas de consumo no están reguladas en gran medida y existen muy pocas regulaciones que rijan cómo estas compañías pueden usar la información una vez que un consumidor ha dado su consentimiento.

"Nos estamos acercando a una base de datos nacional de ADN de facto", dijo a BuzzFeed News Natalie Ram, profesora asistente de derecho de la Universidad de Baltimore que se especializa en bioética y justicia penal. "No elegimos a nuestros parientes genéticos, y no puedo cortar mi relación genética con ellos. No hay nada voluntario en eso ".