¿Qué pasa en Internet y qué baja? Es una pregunta definitoria de la edad, y el tema del boletín de ayer, y el miércoles llegó al Congreso.

La ocasión fue una audiencia de la Cámara de Energía y el Comité de Comercio y sus subcomités de comunicaciones y tecnología y protección y comercio del consumidor. La intención era "explorar si las compañías en línea están utilizando adecuadamente las herramientas que tienen, incluidas las protecciones que el Congreso otorgó en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, para fomentar una Internet más saludable".

La Sección 230, como señaló mi colega Adi Robertson a principios de este año, es "una de las leyes más importantes e incomprendidas de Internet". En estos días, los miembros del Congreso generalmente la describen como un pase gratuito invaluable otorgado a las compañías tecnológicas para eximirlos de la mayoría requisitos legales para moderar el contenido en sus plataformas. De hecho, fue creado para habilitar plataformas para moderar contenido, y se convirtió en ley porque el Congreso quería que las compañías tecnológicas moderaran más contenido de lo que eran anteriormente.

Jeff Kosseff, quien escribió un libro sobre 230, se lo explicó a Robertson:

Luego llegamos a estos primeros servicios de Internet como CompuServe y Prodigy a principios de los 90. CompuServe es como el salvaje oeste. Básicamente dice: "No vamos a moderar nada". Prodigy dice: "Vamos a tener moderadores, y vamos a prohibir que cosas malas estén en línea". Ambos, no sorprendentemente, son demandados. por difamación basada en contenido de terceros.

La demanda de CompuServe se desestima porque lo que el juez dice es que sí, CompuServe es el equivalente electrónico de un puesto de periódicos o una librería. El tribunal dictamina que Prodigy no obtiene la misma inmunidad porque Prodigy en realidad hizo contenido moderado, por lo que Prodigy se parece más a la carta de un periódico a la página del editor. Entonces obtienes esta regla realmente extraña en la que estas plataformas en línea pueden reducir su responsabilidad al no moderar el contenido.

Eso es realmente lo que desencadenó la propuesta de la Sección 230. Para el Congreso, el motivador de la Sección 230 fue que no quería que las plataformas fueran estos conductos neutrales, lo que sea que eso signifique. Quería que las plataformas moderaran el contenido.

Y así, las plataformas continuaron moderando el contenido, eventualmente creciendo a un tamaño inimaginable y empleando a decenas de miles de moderadores en todo el mundo. Pero debido en gran parte a su tamaño, muchas cosas malas continúan ocurriendo en sus servidores: fraude, hostigamiento, pornografía de venganza, interferencia electoral, etc.

Fue en ese contexto que el Congreso se reunió hoy para quejarse de todas las cosas y amenazar con devolvernos a un mundo donde 230 no existía, y … ¿las plataformas no tenían ningún incentivo legal para moderar el contenido?

Lamento decir que casi todo lo que siguió fue muy tonto. Este intercambio, capturado por un escritor de la Universidad de Boston, ilustra cómo. Por un lado, está el CEO de Reddit, Steve Huffman, quien describe el enfoque híbrido de moderación de la empresa: la empresa establece un "piso" de reglas para los usuarios, pero las comunidades individuales pueden elevar el "techo" al agregar reglas adicionales que se adapten a sus necesidades.

Y luego, en el otro lado, tienes a un funcionario electo recitando frases vacías sobre películas de acción:

Huffmann de Reddit, en sus comentarios presentados, describió cómo funciona la compañía: “La forma en que Reddit maneja la moderación de contenido hoy en día es única en la industria. Utilizamos un modelo de gobernanza similar a nuestra propia democracia, donde todos siguen un conjunto de reglas, tienen la capacidad de votar y autoorganizarse y, en última instancia, comparten cierta responsabilidad sobre el funcionamiento de la plataforma ".

Al menos un miembro del comité encontró ese tipo de enfoque demasiado débil.

"Será mejor que te tomes en serio la autorregulación", dijo el congresista Bill Johnson (R-Ohio) a los panelistas, "o vas a obligar al Congreso a hacer algo que quizás no quieras haber hecho".

¿Escuchaste eso, Huffman? Si no se "pone serio", sea lo que sea que eso signifique, el Congreso podría "hacer algo". ¡Algo "que tal vez no quiera haber hecho", para empezar!

Me parece que si le preocupara el equilibrio de poder entre las empresas de tecnología y sus usuarios en 2019, podría comenzar con su enorme tamaño y su comportamiento anticompetitivo bien documentado. En otras partes del gobierno, para crédito de agencias como la Comisión Federal de Comercio y el Departamento de Justicia, los funcionarios públicos están haciendo exactamente eso. Pero observar las consecuencias no deseadas de las plataformas tecnológicas y diagnosticar la causa como una ley que los incentiva a eliminar las cosas malas, bueno, tal vez sea el Congreso quien mejor se ponga serio.

Todo esto sería cómico si los legisladores previamente "hubieran hecho algo" sobre la Sección 230, con resultados terribles. El año pasado, el Congreso aprobó FOSTA-SESTA, un proyecto de ley nominalmente destinado a combatir el tráfico sexual. Amenaza a cualquier propietario de un sitio web con hasta 10 años de prisión por alojar incluso una instancia de contenido relacionado con la prostitución. Como resultado, sitios como Craigslist eliminaron todas sus secciones personales en línea. Las trabajadoras sexuales que anteriormente habían estado trabajando como sus propios jefes fueron expulsadas a las calles, a menudo obligadas a trabajar para proxenetas. El crimen relacionado con la prostitución solo en San Francisco, incluida la violencia contra los trabajadores, se triplicó con creces.

Este es el tipo de legislación que se obtiene de un Congreso que tiene la intención de hacer algo pero que ignora la tecnología, la historia y la ley para saber qué. Supongo que una audiencia en la que los miembros piden a las compañías de tecnología que se expliquen es un paso adelante. Espero que el Congreso haya estado escuchando, por poca evidencia que haya.

El radio

Hoy en las noticias que podrían afectar la percepción pública de las grandes empresas tecnológicas..

Tendencia hacia arriba: Contracción nerviosa está dando a los moderadores de canales más herramientas y ha prometido hacer más públicas las acciones de cumplimiento. El CEO Emmett Shear habla con El bordeEs Bijan Stephen sobre los movimientos.

Tendencia hacia abajo: los Buffalo Chronicle, una Facebook La página dedicada a publicar historias falsas sobre la política canadiense, ha tenido una serie reciente de éxitos virales que difunden información errónea sobre Justin Trudeau.

Tendencia hacia los lados: Mark Zuckerberg dará una "toma sin filtro" de la libertad de expresión mañana en vivo Facebook vídeo. Discutirá grandes amenazas a la libertad de expresión en todo el mundo y se disculpó de antemano por todo el tiempo.

Gobernante

⭐ Los candidatos presidenciales democráticos pasaron 15 minutos durante el debate del martes por la noche mezclándolo sobre qué hacer con Big Tech. La discusión, que abarca desde la privacidad digital hasta cómo manejar los trabajos eliminados por la automatización, ilustra cómo la reacción tecnológica se ha trasladado al centro de la discusión política dominante. Aqui esta Recode's Theodore Schleifer:

El combate se centró principalmente en Elizabeth Warren, la nueva candidata presidencial que ha hecho de su propuesta de dividir a las compañías tecnológicas como Facebook una piedra angular de su carrera presidencial. Muchos de sus competidores dijeron que no estaban dispuestos a llegar tan lejos como ella, aunque varios decidieron tomar sus propios golpes en Silicon Valley desde otros ángulos.

Beto O’Rourke ofreció las críticas más directas al plan de Warren, incluso comparó su enfoque con la retórica de Trump sobre la prensa.

"No tendremos miedo de dividir las grandes empresas si tenemos que hacer eso, pero no creo que sea el papel de un presidente o un candidato a la presidencia llamar específicamente a qué compañías se dividirán", dijo O ' Dijo Rourke. "Eso es algo que Donald Trump ha hecho en parte porque ve enemigos en la prensa y quiere disminuir su poder". No es algo que debamos hacer ".

El partido demócrata está trabajando agresivamente para combatir la interferencia electoral extranjera y coordinó campañas de desinformación antes de las elecciones de 2020. Están utilizando nuevas herramientas de software para rastrear la desinformación de tendencias en Gorjeo, y pidiendo a los candidatos que estén atentos a las noticias falsas relacionadas con los debates. (Ryan Lizza / Politico)

Elizabeth Warren dice que a diferencia de Facebook, las redes de televisión rechazarán los anuncios con una "mentira", pero eso no es del todo cierto. Las redes de difusión generalmente están obligadas a publicar anuncios de candidatos según la ley federal. Pero los anuncios de emisión, incluido el engañoso de la campaña de Trump sobre Joe Biden y el fiscal de Ucrania, no están cubiertos por la norma. (Amy Sherman / PolitiFact)

los Libra La Asociación tuvo su primera reunión oficial en Ginebra ayer y eligió una junta directiva. Se suponía que el momento era un paso del testigo Facebook a su junta de gobierno independiente, que está repleta de expertos de Facebook. David Marcus le dijo a Bloomberg que la asociación está tratando de abordar las preocupaciones legítimas de los reguladores. (Kurt Wagner / Bloomberg)

Tormenta de nieve suspendido tres más Jugadores de Hearthstone por mostrar su apoyo a los manifestantes de Hong Kong durante una competencia oficial. La suspensión de seis meses se produce poco más de una semana después de que la compañía suspendiera a un jugador profesional, Ng "Blitzchung" Wai Chung, por conducta similar. (Julia Alexander / El borde)

China está compitiendo para desarrollar su propia criptomoneda global como Libra lucha por mantenerse en curso. La moneda estará respaldada por el yuan y trabajará con plataformas de pago que incluyen WeChat y Alipay, dándole una ventaja sobre la moneda de Facebook, que actualmente no tiene plataformas de pago importantes que la respalden en los Estados Unidos. (Kate Rooney / CNBC)

Las consecuencias de las protestas de Hong Kong se han cubierto en gran medida como una historia sobre la influencia china. ¿Pero es realmente un ejemplo de la debilidad de China? El gobierno ha estado rechazando un tweet, una aplicación y un jugador, ninguno de los cuales parece representar una amenaza significativa. La pregunta es … ¿por qué? (Zeynep Tufekci / El Atlántico)

El regulador antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, ordenó Broadcom para detener posibles prácticas anticompetitivas mientras se realiza una investigación. El fabricante de chips ha sido acusado de usar acuerdos de exclusividad para impedir que los clientes usen productos fabricados por sus rivales. (Adam Satariano / Los New York Times)

El Departamento de Justicia desmanteló uno de los mayores sitios de explotación infantil en la web oscura, con la ayuda del Reino Unido y Corea del Sur. El sitio, administrado por un ciudadano surcoreano, contenía más de 200,000 videos. (Zack Whittaker / TechCrunch)

Industria

⭐ Ads Inc. recaudó millones usando Facebook para encontrar marcas por sus dudosas suscripciones mensuales. Los clientes pensaron que se estaban registrando para una prueba gratuita de un producto respaldado por celebridades; luego, todo se vino abajo: una investigación agradable de Craig Silverman en BuzzFeed:

El genio de Burke consistía en fusionar la estafa con una operación al estilo de la sala de calderas que se basaba en convencer a miles de personas promedio para que alquilaran sus cuentas personales de Facebook a la compañía, que Ads Inc. luego utilizó para colocar anuncios para sus engañosas ofertas de prueba gratuita. Esa estrategia permitió a su compañía ejecutar un gran volumen de anuncios engañosos de Facebook, dirigidos a consumidores de todo el mundo en una empresa lucrativa y sofisticada, según descubrió una investigación de BuzzFeed News.

⭐ Millones de público Flickr Las imágenes, muchas de ellas de niños, aterrizaron en una base de datos llamada MegaFace que se usa para entrenar y probar sistemas de inteligencia artificial. Eso es en gran medida legal en los Estados Unidos, pero no en Illinois, que tiene algunas de las leyes de privacidad más estrictas del país. Ahora, 6,000 habitantes de Illinois cuyas imágenes terminaron en la base de datos pueden demandar. Kashmir Hill y Aaron Krolik de Los New York Times tener la historia:

Como residentes de Illinois, están protegidos por una de las leyes de privacidad estatales más estrictas en los libros: la Ley de Privacidad de la Información Biométrica, una medida de 2008 que impone sanciones financieras por usar las huellas digitales o escaneos faciales de un Illinois sin consentimiento. Los que usaron la base de datos, compañías como Google, Amazon, Mitsubishi Electric, Tencent y SenseTime, parecen no estar al tanto de la ley y, como resultado, pueden tener una gran responsabilidad financiera, según varios abogados y profesores de derecho familiarizados con la legislación.

Google Nest está reemplazando Works con Nest, su antiguo programa de licencias de terceros, con una versión más estrictamente controlada. Al restringir el acceso a socios auditados, la compañía espera evitar un escándalo de privacidad similar a Cambridge Analytica. (Russell Brandom / El borde)

Instagram está agregando una función para permitir a los usuarios controlar qué datos comparten con aplicaciones de terceros. Cuando esté disponible en su cuenta, vaya a Configuración> Seguridad> Aplicaciones y sitios web para ver qué servicios de terceros tienen sus credenciales de Instagram. (Dami Lee / El borde)

Dentro De Apple viaje lleno de baches para irrumpir en Hollywood y transmitir. Una mirada a algunos de los pasos en falso de la compañía mientras se prepara para lanzar AppleTV +. (Lesley Goldberg y Natalie Jarvey / Hollywood Insider)

LinkedIn lanzó una función llamada Eventos para permitir que las personas planifiquen reuniones sin conexión. A menudo digo que LinkedIn es solo Facebook en cámara lenta, y aquí está tu último ejemplo. (Ingrid Lunden / TechCrunch)

La información perfila cuatro nuevas empresas de redes sociales enfocadas en usuarios más jóvenes y grupos de amigos más pequeños. Uno, una próxima aplicación para pequeños grupos de amigos llamada Capullo, fue iniciado por dos alumnos de Facebook. (Alex Heath / La información)

Los modelos de aprendizaje automático no pueden distinguir entre noticias falsas y reales, dicen dos nuevos artículos del MIT. Hacen un buen trabajo al detectar qué historias son escritas por computadoras, pero no mucho más. (Joe Uchill / Axios)

Y finalmente…

Háblanos

Envíenos sugerencias, comentarios, preguntas y modificaciones contraproducentes a la Sección 230: Via: The Verge y [email protected].