Los teléfonos con cámaras de 64 megapíxeles ya están comenzando a ser lanzados. En las últimas semanas hemos visto el Realme XT, el Redmi Note 8 Pro de Xiaomi y el Vivo Nex 3 anunciados con el mismo sensor Samsung GW1 de 64 megapíxeles, y puede esperar que prolifere al igual que las cámaras de los teléfonos de 48 megapíxeles en todo el primera mitad del año

Tengo el primero de estos teléfonos, el Realme XT, en este momento, así que pensé en tomar algunas fotos de comparación para ver qué ventaja puede aportar el sensor sobre los chips de 48 megapíxeles anteriores. El sensor de Samsung es básicamente lo mismo pero más grande: los píxeles son del mismo tamaño y usan el mismo filtro, por lo que hay más de ellos en una superficie más grande. Así como los teléfonos de 48 megapíxeles disparan tomas de 12 megapíxeles agrupadas en píxeles de forma predeterminada, estos teléfonos de 64 megapíxeles están diseñados para producir imágenes de 16 megapíxeles. Sin embargo, puede tomar fotos de resolución completa si lo desea.

Para hacer la comparación más cercana posible, también tomé fotos con el Realme 5 Pro, un nuevo dispositivo Realme similar con el mismo procesador Snapdragon 712; esto en teoría debería significar que estamos tratando con más o menos la misma tubería de imágenes. El 5 Pro utiliza el sensor de imagen de 48 megapíxeles de Sony en lugar del de Samsung, pero el sensor de 64 megapíxeles de Samsung ahora tiene la misma técnica de demostración de resolución completa que Sony, la parte anterior de 48 megapíxeles de la compañía no.

Para ser claros, ninguno de estos está cerca de los teléfonos insignia, por lo que no debes esperar una calidad de imagen increíble en primer lugar. El Realme XT se vende por alrededor de $ 225 en India, mientras que el 5 Pro es aún menos costoso a menos de $ 200. Pero este sensor de 64 megapíxeles llegará a teléfonos mucho más caros, por lo que vale la pena ver de lo que es capaz incluso en dispositivos de gama baja.

En primer lugar, aquí hay una foto de media tarde tomada al aire libre con buena iluminación, que debería brindarle al sensor la mejor oportunidad de resolver los detalles.

Si amplía completamente la toma predeterminada de 16 megapíxeles, así es como verá el letrero a lo lejos.

Ahora aquí hay una comparación de los modos de alta resolución. Una muestra de la cámara de 48 megapíxeles del Realme 5 Pro está a la izquierda, y el modo de 64 megapíxeles del XT está a la derecha.

Como puede ver, a pesar del procesamiento de imágenes pesadas, la foto de 64 megapíxeles de la XT es, con mucho, la mejor. Resuelve muchos más detalles y retiene más información de color.

Una peculiaridad que noté al probar la cámara XT al aire libre es que las fotos de resolución completa producen colores ligeramente diferentes. En todos los casos, la toma de 64 megapíxeles estaba teñida de rojo, mientras que las imágenes de 16 megapíxeles disminuidas tendían a ser más verdes, y descubrí que lo mismo sucedía con las imágenes de 48 megapíxeles del 5 Pro.

Esto probablemente tenga algo que ver con el filtro de color del sensor, que usa un diseño estándar Bayer RGBG con bloques de 2×2 para cada "píxel" virtual. Las tomas de resolución completa usan un algoritmo de demostración para calcular la información de color para los píxeles reales, y supongo que es que esta técnica compensa en exceso el mayor uso de verde en el filtro.

Puedes ver lo que quiero decir aquí.

A continuación, veamos el rendimiento con poca luz. Aquí está la misma escena de antes, pero cerca de la medianoche.

Ninguno de los teléfonos produce detalles útiles a nivel de píxeles en este tipo de luz, así que veamos el edificio de la derecha. Una vez más, aquí están los cultivos del 48 Pro de 48 megapíxeles (izquierda) y el XT de 64 megapíxeles (derecha).

El XT es significativamente más detallado y colorido, como lo era a la luz del día, pero esta vez puede ver los compromisos del ruido y el procesamiento de imágenes. Mire el letrero "Uchida" en la parte superior del edificio, por ejemplo: es más fácil de leer en el XT, pero la foto del 5 Pro es mucho más suave, con poco ruido de croma para hablar.

Sorprendentemente, el modo predeterminado de 16 megapíxeles del XT no es una mejora, aunque se supone que ayuda con poca luz:

Es difícil juzgar el rendimiento respectivo de los sensores de cualquier manera. Quizás el 5 Pro podría haberse acercado a los detalles del XT si hubiera tenido un toque más ligero con reducción de ruido. O tal vez el sensor de 48 megapíxeles de Sony solo tiene un enfoque diferente para manejar ISO altos.

Por último, veamos el modo nocturno "paisaje nocturno" de Realme:

Dado que las fotos en modo nocturno se construyen a partir de varias tomas de larga exposición, el efecto general es más importante que el detalle a nivel de píxel. Pero en mis pruebas, en realidad descubrí que el 5 Pro tendía a producir resultados más nítidos. Los modos nocturnos de ambos teléfonos le brindan imágenes de 12 megapíxeles, y en el caso del XT, la imagen se recorta ligeramente para lograr esto, lo que parece comprometer un poco la calidad. Por alguna razón, Realme no está intentando aprovechar el sensor de 64 megapíxeles en su modo nocturno.

En general, está claro que los sensores de 64 megapíxeles pueden producir resultados increíblemente detallados en buenas condiciones, ofreciendo un salto notable incluso sobre los sensores de 48 megapíxeles. Pero a menos que esté planeando hacer grandes impresiones de paisajes soleados, probablemente no sea una función tan útil para la mayoría de las personas. Estos teléfonos disparan a una cuarta parte de su resolución de forma predeterminada por una razón.

Recuerde que el iPhone 11 y el Pixel 3, que se consideran en la cima de la calidad de la cámara del teléfono, logran funcionar con sensores más pequeños de 12 megapíxeles. El recuento de megapíxeles o incluso el tamaño del sensor físico simplemente no son tan significativos en este punto: la tubería de procesamiento de imágenes y la fotografía computacional marcan una diferencia mucho mayor en el rendimiento de la cámara de su teléfono.

Aún así, estoy bastante impresionado con las cámaras de estos dos teléfonos considerando sus puntos de precio. Dejando a un lado la resolución, producen fotos que habrían sido impensables en dispositivos similares hace solo un par de años. Es posible que Google y Apple no tengan nada de qué preocuparse, pero este segmento del mercado está experimentando mejoras rápidas.