Elon Musk no es responsable en caso de que el buzo británico lo haya presentado

Después de una prueba de tres días, Elon Musk fue encontrado no responsable de difamación en una corte federal hoy en Los Ángeles, donde Musk posee un grupo de seis hogares y supervisa las operaciones de SpaceX y Tesla.

El buzo británico Vernon Unsworth presentó la demanda contra Musk en el otoño de 2018 después de que Musk tuiteó que Unsworth era un "chico pedo", lo que significa un pedófilo. Por qué: después de que Musk y sus empleados desarrollaron lo que llamaron un mini-submarino o cápsula de escape para salvar a un equipo de fútbol infantil de una cueva inundada en Tailandia en julio de 2018, Unsworth, un extraño para Musk y un buzo experimentado con conocimiento de la cueva – llamó a la producción un "truco de relaciones públicas" cuando se le preguntó sobre el esfuerzo en una entrevista con CNN.

Musk podría "pegar su submarino donde le duela", dijo Unsworth al periodista.

Poco después, Musk presionó el botón "tweet", publicando el insulto ahora infame.

Unsworth presentó la demanda después de que Musk doblara su acusación, describiendo a Unsworth como un "violador de niños" en los correos electrónicos de agosto de 2018 a BuzzFeed. Afirmó en la corte esta semana que desde que Musk lo calificó de pedófilo, se sintió "vulnerable y, a veces, cuando estoy en el Reino Unido, me siento aislado".

Unsworth, quien además de ser un buzo es un consultor financiero que divide su tiempo entre Inglaterra y Tailandia, estaba buscando daños de Musk por una suma de $ 190 millones, incluidos daños reales, supuestos y punitivos. De hecho, esta semana, su equipo trató de aclarar que lo que estaba buscando era una miseria para Musk, a quien se le dijo que estimara su propio patrimonio neto durante el juicio y supuso que sería de aproximadamente $ 20 mil millones, según su Tesla y SpaceX valores en cartera.

Durante el juicio, Musk se disculpó repetidamente por el Tuiteó "pedo guy", diciendo que lo que realmente había querido decir era "viejo espeluznante". El abogado de Musk también defendió el temperamento de Musk, diciéndole a Unworth en un momento: "¿Crees que el Sr. Musk es tan insensible que estaba enviando? sobre este submarino sin tener en cuenta la vida de los niños? . . . ¿Estás dispuesto a disculparte con el Sr. Musk por decir que fue solo un truco de relaciones públicas?

Unsworth declinó, diciendo que su insulto fue "al tubo y no al Sr. Musk personalmente".

Al final, el tribunal decidió que el estallido de Musk no era una declaración de hecho.

CNBC señala en un informe separado que el veredicto podría "sentar un precedente en lo que respecta a la libertad de expresión en línea, difamación y calumnia" como uno de los primeros casos judiciales presentados por un particular a través de un tweet.

Si envalentona a Musk es otra cuestión. Musk es un ávido usuario de Twitter y esta no es la primera vez que los tweets lo llevan al agua caliente.

Una batalla relacionada con tuits con la Comisión de Bolsa y Valores el año pasado le costó a Musk $ 20 millones y su papel como presidente de Tesla durante al menos tres años.

Como parte del acuerdo, Musk también aceptó una condición que estipula que obtenga la aprobación previa antes de enviar publicaciones en las redes sociales que contengan información que sea "material" para los inversores de Tesla. En abril de este año, las dos partes llegaron a un acuerdo actualizado que redujo el alcance de lo que Musk no puede tuitear sin recibir primero la aprobación externa.

Según los informes, Unsworth había luchado para no llorar durante el juicio, y dijo que "se le dio una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional". Dijo: "Se siente muy crudo. Me siento humillada, avergonzada, sucia ".

Unsworth estaba entre los rescatistas que finalmente llevaron al joven equipo de fútbol a un lugar seguro. Recibió una mención de honor del gobierno tailandés junto con otras 186 personas. Entre ellos: Elon Musk.