Un abogado de la controvertida empresa de reconocimiento facial Clearview AI dice que su rostro no tiene derecho a la privacidad en el derecho consuetudinario.
El sistema de reconocimiento facial de Clearview es utilizado por más de 600 agencias de aplicación de la ley y una filtración reciente reveló que su lista de clientes también incluye productos como Best Buy y Macy’s.
El sistema ha sido criticado por su método de raspar Internet para recopilar imágenes y almacenarlas en una base de datos. Los activistas de la privacidad dicen que las personas en esas imágenes nunca dieron su consentimiento.
"El derecho consuetudinario nunca ha reconocido el derecho a la privacidad de su cara", dijo el abogado de Clearview AI Tor Ekeland en una entrevista reciente con CoinDesk. "Es una especie de argumento extraño porque (tu cara es) la cosa más pública que existe".
Es un punto justo, pero no es exactamente reconfortante saber que su rostro podría almacenarse en una base de datos en algún lugar sin dar permiso explícito para que lo sea. Además, Clearview AI no está ganando exactamente una reputación de ser un custodio confiable de los datos de las personas.
Muchas personas criticaron la respuesta de Clearview AI, o la falta de ella, a su reciente violación de datos. La única respuesta fue la siguiente declaración publicada por Ekeland: "La seguridad es la máxima prioridad de Clearview. Desafortunadamente, las violaciones de datos son parte de la vida en el siglo XXI. Nuestros servidores nunca fueron accedidos. Remendamos la falla y continuamos trabajando para fortalecer nuestra seguridad ”.
Ekeland se ganó una reputación como "El abogado del trol", un apodo dado por Wired para sus clientes anteriores.
Entre los primeros clientes de Ekeland estaba el autodenominado troll neonazi Andrew Auernheimer, que descargó 114,000 direcciones de correo electrónico de un servidor público sin seguridad. Ekeland defendió a Auernheimer criticando la Ley de Abuso y Fraude Informático (CFAA) y diciendo que no cumple con un estándar razonable de definición de lo que está prohibido.
Ekeland ahora espera que el hacker responsable de filtrar a los clientes de Clearview AI sea procesado bajo el CFAA. Sostiene que, mientras que personas como Auernheimer y compañías como Clearview AI solo accedieron a información que se dejó pública en la web, quien violaba Clearview AI eludía la seguridad para acceder a algo sin permiso.
De todos modos, Clearview AI ahora ha llamado la atención del Congreso.
En una carta (PDF) dirigida al CEO de Clearview, Hoan Ton-That, la presidenta del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Eddie Bernice Johnson, y el miembro de rango Frank D. Lucas, escribieron:
"El trabajo de Clearview AI parece estar sujeto a muy poca supervisión del gobierno, a pesar de las serias cuestiones de privacidad planteadas por el uso previsto de la tecnología de Clearview AI". Estas preocupaciones se agravan enormemente por el conocimiento de que la empresa ahora ha sido objeto de una operación de piratería exitosa ".
La carta pide al Sr. Ton-That que proporcione respuestas por escrito a seis preguntas antes del 17 de marzo.
¿Interesado en escuchar a los líderes de la industria discutir temas como este? Asista a la 5G Expo, IoT Tech Expo, Blockchain Expo, AI & Big Data Expo y Cyber Security & Cloud Expo World Series con eventos próximos en Silicon Valley, Londres y Amsterdam.