La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) ha pedido que se suspenda el uso público del reconocimiento facial.

Se han planteado preocupaciones sobre el potencial del reconocimiento facial para
Automatizar la discriminación racial y obstaculizar la libertad de expresión.

El Reino Unido, la segunda nación más vigilada después de China, ha estado en
la vanguardia de las pruebas de sistemas de reconocimiento facial en Occidente. Policía
en Londres y Gales del Sur han probado el reconocimiento facial en estadios,
arenas y centros comerciales.

Las pruebas de reconocimiento facial en el Reino Unido hasta ahora han sido nada menos que un
 fallo completo. Una prueba inicial, en el Carnaval de Notting Hill 2016,
condujo a que no se identificara a una sola persona. Un ensayo de seguimiento del
El año siguiente no dio lugar a coincidencias legítimas, sino a 35 falsos positivos.

Un informe independiente sobre el reconocimiento facial de la Policía Met
ensayos, realizados por el profesor Peter Fussey y el Dr. Daragh Murray por última vez
año, concluyó que solo era verificablemente precisa en solo el 19 por ciento
de los casos.

El mes pasado, la Comisionada en Jefe de la Policía Met, Cressida Dick, rechazó a los críticos de la aplicación de la ley que utilizan sistemas de reconocimiento facial como "altamente inexactos o muy mal informados".

El EHRC quiere que se suspenda el uso público del reconocimiento facial hasta
La tecnología y su impacto han sido analizados independientemente
Se mejoran las leyes que rigen su uso. Sin embargo, en septiembre pasado, el alto
tribunal en Cardiff dictaminó que el uso de la policía de facial automático
El reconocimiento de encontrar personas en las multitudes es legal.

En un informe a la ONU sobre los derechos civiles y políticos en el Reino Unido, el
EHRC dijo: "La evidencia indica que muchos algoritmos AFR son desproporcionados
identificar erróneamente a las personas y mujeres negras y, por lo tanto, operar en un
de manera potencialmente discriminatoria … Tales tecnologías pueden replicarse y
magnificar los patrones de discriminación en la vigilancia y tener un escalofrío
efecto sobre la libertad de asociación y expresión ".

Las llamadas de EHRC, además de organizaciones como Amnistía
International y la ACLU, ejercen más presión sobre la aplicación de la ley para
detener sus pruebas.