El congresista solicita detalles de la promesa de reconocimiento facial de Amazon

El congresista de California Jimmy Gómez se ha unido a los escépticos de la reciente promesa de reconocimiento facial de Amazon y ha escrito una carta al CEO Jeff Bezos pidiendo detalles.

"Las corporaciones se han apresurado a compartir expresiones de apoyo al movimiento Black Lives Matter tras la indignación pública por los asesinatos de negros estadounidenses como George Floyd a manos de la policía", dijo el congresista Gómez. "Desafortunadamente, muchos de estos gestos han sido efectivos en el mejor de los casos".

“Amazon, como líder mundial en tecnología e innovación, tiene una oportunidad única ante ellos de poner acción sustantiva detrás de sus sentimientos de 'solidaridad con la comunidad negra' al no vender un producto defectuoso a la policía y, en cambio, desempeñar un papel crítico en poner fin al racismo sistémico en el sistema de justicia penal de nuestra nación ".

La semana pasada, Amazon siguió el ejemplo de IBM al emitir una declaración de que ya no proporcionará tecnología de reconocimiento facial a las fuerzas del orden público tras las protestas por la brutalidad policial que condujo a la muerte de Floyd el mes pasado.

La declaración de Amazon fue mucho más vaga que la de IBM y solo se comprometió a detener la venta de tecnología de reconocimiento facial durante un año. Los críticos creen que la moratoria fue defectuosa al ofrecer una falta de detalles, un corto período de tiempo y la creencia de que solo la legislación resolverá los problemas.

"Amazon todavía se aferra a la noción desacreditada de que la policía puede desplegar de manera segura la tecnología de vigilancia facial si solo hay suficientes reglas", escribió el EFF en una publicación de blog.

El EFF apuntó hacia un estudio de la tecnología Rekognition de Amazon realizado por la ACLU que encontró que 28 miembros del Congreso fueron identificados incorrectamente como delincuentes. Además, la tecnología marcó desproporcionadamente a los miembros del Caucus Negro del Congreso.

Gómez escribió la siguiente carta a Bezos pidiendo más claridad sobre el compromiso de Amazon:

"Estimado Sr. Bezos:

El 10 de junio, Amazon anunció una moratoria de un año sobre el uso policial de su tecnología de reconocimiento facial, Rekognition. En una declaración, su compañía dijo que apoya la regulación federal para la tecnología de reconocimiento facial y "soporte (s) listo (s) para ayudar si se lo solicitan". En el espíritu de esa oferta, escribo para solicitar información sobre la implementación de la moratoria, y reenvío una lista de preguntas que le he hecho a su empresa en el transcurso de casi dos años sobre preocupaciones de seguridad pública y derechos civiles asociadas con la tecnología de reconocimiento facial de Amazon – preguntas que en gran parte han sido ignoradas o lamentablemente desatendidas.

Si bien me alienta la dirección en que Amazon parece estar tomando este tema, la ambigüedad del anuncio plantea más preguntas que respuestas. Por ejemplo, el anuncio de la publicación de blog de 102 palabras no especifica si Amazon dejará de vender Rekognition a los departamentos de policía durante la moratoria; si la compañía detendrá el desarrollo de su sistema de reconocimiento facial durante la moratoria; si la moratoria abarcaría a las agencias policiales locales y federales más allá de la policía, como el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE); si la moratoria se aplica a los contratos vigentes con los organismos encargados de hacer cumplir la ley; y si Amazon planea enviar su tecnología al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) para su prueba antes de reanudar sus operaciones. También me preocupa la expiración de un año de la moratoria y la forma en que Amazon procederá en caso de que la legislación federal no se convierta en ley dentro de este plazo autoimpuesto.

Después de dos años de investigaciones formales en el Congreso, incluidas cartas bicamerales, audiencias del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y reuniones en persona, Amazon aún no ha abordado adecuadamente las preguntas sobre los peligros que su tecnología de reconocimiento facial puede representar para la privacidad y los derechos civiles, la precisión de la tecnología y su impacto desproporcionado en las comunidades de color. A continuación se muestra una lista representativa y no exhaustiva de preguntas que le he hecho a Amazon con respecto a las políticas de reconocimiento facial de su empresa, y su decisión de comercializarla y venderla a las agencias policiales. Espero su pronta participación pública en estos asuntos ".

Las declaraciones de Amazon, IBM y otros son claramente un paso en la dirección correcta, pero es comprensible que haya un escepticismo generalizado sobre si los motivos son completamente altruistas y qué tan comprometidos estarían si apareciera la oferta correcta.

(Foto de Scott Graham en Unsplash)

¿Interesado en escuchar a líderes de la industria discutir temas como este? Asista a la 5G Expo, IoT Tech Expo, Blockchain Expo, AI & Big Data Expo y Cyber ​​Security & Cloud Expo World Series con eventos próximos en Silicon Valley, Londres y Amsterdam.

Etiquetas: amazon, congreso, reconocimiento facial, presentado, jimmy gomez, política, privacidad, rekognition, estados unidos