Twitter arroja luz sobre las razones detrás de etiquetar tweets; el grupo de derechos tecnológicos presenta una demanda para detener el orden de Trump en las redes sociales

En medio de la disputa en curso entre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y Twitter, después de que este último marcara una publicación del presidente estadounidense sobre las protestas en curso contra el asesinato de un hombre afroamericano llamado George Floyd, la plataforma de redes sociales publicó el miércoles un hilo detallado que describe su políticas y principios y su proceso de aplicación al tiempo que destaca los tweets controvertidos.
Trump había tuiteado diciendo: "cuando comienza el saqueo, comienzan los disparos" en referencia a los continuos disturbios en los Estados Unidos tras la muerte de George Floyd, un hombre afroamericano esposado que suplicó por aire cuando un oficial de policía blanco se arrodilló en su cuello. .
Twitter había marcado la publicación por "glorificar la violencia".
Imagen representativa. Reuters
Twitter también había agregado anteriormente enlaces de verificación de hechos a dos de los tweets de Trump, enfureciendo a Trump.
Trump había respondido firmando una orden ejecutiva destinada a despojar a los gigantes de las redes sociales como Twitter y Facebook de la inmunidad legal por el contenido publicado por usuarios de terceros.
"Creemos que una conversación pública saludable es un elemento importante para permitir el logro de los Derechos Humanos Universales para todos", dijo la plataforma a través de su seguridad de Twitter el miércoles, detallando su proceso para marcar contenido inapropiado.
La plataforma dijo que su proceso se basaba en proporcionar contexto a los tweets y no en verificarlos. También dijo que no trata de abordar toda la información errónea, sino que prioriza sobre la base de ciertos criterios.

NO estamos tratando de abordar toda la información errónea. En cambio, priorizamos en función del mayor potencial de daño, centrándonos en los medios manipulados, la integridad cívica y COVID-19. La probabilidad, la gravedad y el tipo de daño potencial, junto con el alcance y la escala, tienen en cuenta esto.
– Seguridad de Twitter (@TwitterSafety) 3 de junio de 2020

La compañía también dijo que se enfoca en temas de integridad cívica y salud pública, ya que cree que estos son asuntos contemporáneos de importancia.

Desde entonces nos hemos expandido a cuestiones de integridad cívica y salud pública dada la importancia crítica de las elecciones y la actual crisis de salud. https://t.co/S4c3SRYTB0
– Seguridad de Twitter (@TwitterSafety) 3 de junio de 2020

La plataforma de redes sociales del miércoles también trató de arrojar luz sobre el propósito de etiquetar los tweets.

Cuando etiquetamos Tweets, vinculamos a la conversación de Twitter que muestra tres cosas para el contexto:
1⃣ Declaraciones de hechos (por ejemplo, "las boletas solo se envían a los votantes registrados")
2⃣Counterpoint opiniones y perspectivas
3⃣Conversación pública en curso sobre el temahttps: //t.co/gSPzaEZ1Fk
– Seguridad de Twitter (@TwitterSafety) 3 de junio de 2020

"También creemos que es importante que las personas puedan leer y hablar sobre lo que dicen los líderes mundiales, incluso si violan nuestras reglas", dijo Twitter.
La semana pasada, la cuenta oficial de la Casa Blanca señaló un tweet del 22 de mayo del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, y acusó a la aplicación de redes sociales de permitir que "terroristas, dictadores y propagandistas extranjeros abusen de su plataforma".
"Continuaremos siendo transparentes en la forma en que tomamos nuestras decisiones y seremos abiertos con nuestra justificación sobre cómo etiquetamos ciertos Tweets. Compartir públicamente nuestro trabajo es fundamental para todo lo que hacemos. Si no podemos explicar y confiar en nuestra determinación, no etiquetaremos un Tweet ", dijo.
La orden de triunfo viola la Primera Enmienda, afirma el organismo de derechos tecnológicos
El Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT), un grupo de libertades civiles centrado en la tecnología, presentó el martes una demanda para detener la orden ejecutiva de Trump que busca regular las redes sociales, diciendo que viola la Primera Enmienda y presiona frenar la libertad de expresión.
En su demanda, el Centro para la Democracia y la Tecnología dijo que la orden ejecutiva de Trump viola la Primera Enmienda porque ataca a Twitter por poner los hechos en los tweets del presidente, que según CDT es el derecho de Twitter como empresa privada.
En términos más generales, la orden está tratando de frenar el discurso de todas las plataformas y personas en línea "al demostrar la voluntad de utilizar la autoridad gubernamental para tomar represalias contra aquellos que critican al gobierno", dijo la agencia de noticias AP citando al CDT.
"El gobierno no puede ni debe obligar a los intermediarios en línea a moderar el discurso de acuerdo con los caprichos del presidente", dijo Alexandra Givens, CEO de CDT, en un comunicado enviado por correo electrónico a AP. La organización presentó la demanda federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
El orden de Trump en las redes sociales había sido criticado por varias fuentes. Grupos de la industria tecnológica habían dicho que era malo para la innovación y el discurso. Los derechos civiles y las organizaciones libertarias y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos también lo criticaron.
Con entradas de AP

Via: FirstPost