La notificación de las Reglas de Tecnología de la Información (Directrices Intermediarias y Código de Ética de Medios Digitales), 2022, el primer paso del Gobierno para regular las plataformas de redes sociales, se centra, esencialmente, en regular las Big Tech a través del prisma de abordar la ley y el orden.
Este es un objetivo ampliamente alineado con las intervenciones en países como Singapur, Rusia y Alemania. Esto es distinto de las regulaciones en, digamos, la Unión Europea, donde la privacidad del individuo es el centro de la política.
Estas reglas llegan incluso cuando un Comité Parlamentario Conjunto se encuentra en las etapas finales de discusión de un proyecto de ley de privacidad que cubre aspectos como el papel de los intermediarios de las redes sociales y el alcance de las empresas de Big Tech, y la privacidad otorgada a los usuarios en dichas plataformas.
Cuando se le preguntó por qué el gobierno había optado por presentar las nuevas directrices, ya que la ley general más amplia sobre protección de datos estaba pendiente, un alto funcionario dijo que las reglas ofrecían una "arquitectura general" para que las empresas la siguieran mientras la ley aún tendría que ser aprobada. Parlamento.
“No debería haber dobles raseros. Si hay un ataque en Capitol Hill (Congreso de los EE. UU.), Las redes sociales apoyan la acción policial. Pero si hay un ataque agresivo en el Fuerte Rojo, el símbolo de la libertad de la India, donde el Primer Ministro iza la bandera nacional, tiene un doble rasero. Esto es claramente inaceptable ”, dijo el jueves el ministro de Derecho Sindical e Informática, Ravi Shankar Prasad, al anunciar las nuevas reglas.

Por cierto, Prasad había señalado estos problemas en el Parlamento a principios de este mes, donde anunció por primera vez la renovada intención del gobierno de emitir estas normas. Tras el incidente del Fuerte Rojo, el gobierno había pedido al sitio de microblogging estadounidense Twitter que bloqueara ciertas cuentas y Twitter no respondió de inmediato de manera favorable a las autoridades.
Las nuevas reglas establecen una amplia franja de 10 amplias categorías de contenido que las plataformas tienen prohibido alojar. Estos incluyen: contenido que "amenaza la unidad, integridad, defensa, seguridad o soberanía de la India, las relaciones amistosas con Estados extranjeros o el orden público, o provoca la incitación a la comisión de un delito reconocible o impide la investigación de cualquier delito o insulta a cualquier Estados extranjeros ”; “Es difamatorio, obsceno, pornográfico, pedófilo, invasivo de la privacidad de otra persona, incluida la privacidad corporal, insultante o acosador por motivos de género, difamatorio, objetable racial o étnicamente, relacionado o fomentando el lavado de dinero o el juego, o de otra manera inconsistente o contrario a las leyes de la India ”, y otros.

Directrices para plataformas de redes sociales
Se debe desarrollar un mecanismo de reparación de quejas y debe haber un oficial de reparación de quejas
Debe registrarse dentro de las 24 horas y eliminarse en 15 días: Ministro de la Unión @rsprasad#ResponsableLibertad #OTTGuideline pic.twitter.com/8A0DQycQqe
– PIB India (@PIB_India) 25 de febrero de 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js
Otro tema clave que se planteó en las directrices del jueves es el de la trazabilidad en plataformas de mensajería como WhatsApp. El gobierno dijo que a los efectos de “prevención, detección, investigación, enjuiciamiento o sanción de un delito relacionado con la soberanía e integridad de la India, la seguridad del Estado, las relaciones amistosas con Estados extranjeros o el orden público, o de incitación a un delito relacionado con lo anterior o en relación con violación, material sexualmente explícito o material de abuso sexual infantil, punible con prisión por un período no inferior a cinco años ”, una plataforma de mensajería permitirá la identificación del“ primer autor ”de un mensaje ilícito .
Durante muchos años, el gobierno ha estado pidiendo a WhatsApp, propiedad de Facebook, que permita la trazabilidad después de que hubo casos de muertes debido a linchamientos de turbas en los que supuestamente se difundieron mensajes para movilizar a la multitud. WhatsApp ha denegado estas solicitudes.
A nivel mundial, también, otras jurisdicciones como los EE. UU., El Reino Unido y Australia han escrito a Facebook indicando que su plan para extender el cifrado de extremo a extremo en sus plataformas de mensajería no debe excluir un medio para el acceso legal al contenido de las comunicaciones para proteger a los ciudadanos.
Los legisladores en Brasil también habían propuesto una legislación para obligar a las empresas a agregar un sello de identidad permanente a los mensajes privados que la gente envía, lo que según WhatsApp daría lugar a que las plataformas tuvieran que rastrear quién-dijo-qué y quién-compartió-qué para miles de millones de mensajes enviado todos los días ”.
Además, varias jurisdicciones a nivel mundial, incluidas Singapur, Australia, Alemania y Rusia, han prescrito leyes para evitar que se publique contenido ilegal en las redes sociales.
Por ejemplo, en octubre de 2019, Singapur aprobó el proyecto de ley de protección contra la falsedad y la manipulación en línea, que otorgó poderes al gobierno para ordenar a las plataformas en línea que eliminen y corrijan lo que considera declaraciones falsas que están "en contra del interés público". Esto fue respaldado por severas disposiciones penales que conllevaban multas de hasta 1 millón de dólares de Singapur y una pena de cárcel de 10 años.
Si bien el gobierno de Singapur introdujo la ley aparentemente para frenar las noticias falsas en las redes sociales, generó críticas de la sociedad civil por usar la ley para "silenciar a los críticos y oponentes antes de las elecciones".
La "Ley de intercambio de material violento aborrecible" de Australia en 2019 también se implementó luego del ataque terrorista en Nueva Zelanda, donde un tiroteo se transmitió en vivo en Facebook.
Australia introdujo sanciones penales para las empresas de medios sociales, con posibles sentencias de cárcel para sus ejecutivos de hasta tres años y sanciones económicas por valor de hasta el 10 por ciento de la facturación global de una empresa.
Del mismo modo, a principios de 2018, Alemania aprobó una ley aplicable a las empresas de redes sociales con más de 2 millones de usuarios registrados en el país. Según la ley, las empresas se vieron obligadas a establecer procedimientos para revisar las quejas sobre el contenido que alojaban, eliminar todo lo que fuera claramente ilegal en un plazo de 24 horas y publicar actualizaciones de cumplimiento cada seis meses.