Sun. Jan 4th, 2026

Las vidas de las personas perdidas debido a los conflictos entre la vida silvestre y los humanos no se compensan adecuadamente en India, según un nuevo estudio que dice que cambiar el enfoque de esta estimación puede mejorar los esfuerzos de conservación y ayudar a comprender qué especies priorizar en zonas propensas a conflictos. La investigación, publicada en la revista PNAS, encuestó a 5.196 hogares que viven cerca de 11 reservas de vida silvestre en la India, y los costos anuales autoinformados, incluidas las pérdidas de cultivos y ganado, lesiones y muertes humanas.
"Las víctimas humanas contribuyen de manera abrumadora a los daños generales de las interacciones con la vida silvestre. Esto es a pesar del uso de una valoración relativamente baja de la vida humana de la literatura", dijo a PTI el autor principal del estudio, Sumeet Gulati de la Universidad de Columbia Británica en Canadá.
Los investigadores dijeron que la compensación por muerte humana oscila entre 76.400 rupias en Haryana y 8.73.995 rupias en Maharashtra. El estudio informa que la compensación promedio pagada por muerte humana en el país es de 1.91.437 rupias, y la compensación promedio pagada por lesiones es de 6.185 rupias.
Según Gulati, estos valores de compensación, conocidos como valor de una vida estadística (VSL), se calculan típicamente a partir de comparaciones del mercado laboral.
"Al controlar qué tan productivos son los trabajadores en diferentes industrias, los economistas estiman qué parte de la compensación pagada puede atribuirse al riesgo de lesiones o muerte en todas las ocupaciones", explicó Gulati.
"Una forma obvia de mejorar esta estimación es tener más estudios que estimen el VSL utilizando datos de países en desarrollo", agregó.
Según los investigadores, una mejor compensación por las muertes humanas probablemente puede reducir la animosidad hacia las especies que los conservacionistas pretenden preservar.
"Más importante aún, si los gobiernos invirtieran en medidas para reducir los conflictos basados ​​en una comprensión precisa del valor real de la pérdida de vidas humanas, los conflictos se reducirían y la animosidad disminuiría, lo que haría que tanto los que viven cerca del bosque como los que se preocupan por los seres del bosque en mejor situación ", explicó Gulati.
 Las vidas humanas perdidas en el conflicto entre vida silvestre y humanos deberían compensarse mejorElefante Kanchera de pie en el área del jardín de té de Marapur, mientras los científicos pasan una hora tomando notas para comprender sus tácticas. Imagen: Centro de Estudios de Vida Silvestre
Según el conservacionista de la vida silvestre, el predominio de los costos de las víctimas humanas racionaliza el miedo innato y el respeto hacia especies grandes como los elefantes que muestran quienes viven con la vida silvestre en la India.
Con base en los hallazgos, los científicos dijeron que es necesario centrarse en el costo de las víctimas humanas mientras se estiman las pérdidas por conflictos con la vida silvestre.
"Nuestra investigación es una de las evaluaciones científicas más grandes del conflicto entre humanos y vida silvestre a nivel mundial", dijo la coautora del estudio Krithi Karanth del Centro de Estudios de Vida Silvestre en Bengaluru.
"Encontramos que los agricultores que experimentaron una interacción negativa con un elefante durante el último año incurren en daños en promedio 600 y 900 veces mayores que los que sufren los agricultores con interacciones negativas con el siguiente herbívoro más costoso: el cerdo y el nilgai", dijo Karanth. .
De manera similar, dijo que los agricultores que experimentaron una interacción negativa con un tigre durante el último año incurren en daños que, en promedio, son tres veces mayores que los infligidos por un leopardo y 100 veces por un lobo.
Aunque una especie está asociada con una rara ocurrencia de muertes humanas, los científicos dijeron que el costo esperado de muerte por una interacción negativa podría ser mucho más alto que el costo esperado de los daños frecuentes a los cultivos o al ganado.
"Los administradores de conservación deben priorizar las víctimas humanas y mejorar la asistencia brindada a las personas", agregó Karanth.

Via: FirstPost

By Maria Montero

Me apasiona la fotografía y la tecnología que nos permite hacer todo lo que siempre soñamos. Soñadora y luchadora. Actualmente residiendo en Madrid.