Bitcoin debería cambiar a Proof of Stake, dice el cofundador de Ripple

Bitcoin debería considerar cambiar el mecanismo de consenso actual de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (Prueba de participación – PoS) que consume mucha energía. Esto según Chris Larsen, cofundador, ex director ejecutivo y actual presidente de Ripple. Larsen cree que PoW está devorando todo el bien que Bitcoin está haciendo al sistema financiero global. En una publicación, Larsen reconoció que las criptomonedas han explotado en el mercado y están cambiando vidas. "Esto significa que cientos de millones de personas tendrán acceso a servicios financieros más eficientes y asequibles", señaló. Sin embargo, cree que el mecanismo de consenso PoW de Bitcoin está deshaciendo la mayor parte de ese activo.

---

¿Quieres ganar Bitcoins?
Te ayudamos con eso.
¡Abra una cuenta gratis!

---

Aunque muchas criptomonedas más nuevas ya son consumidores de bajo consumo energético o incluso neutrales en carbono, los primeros protocolos, como Bitcoin, utilizan una tecnología central llamada Prueba de trabajo (PoW) para validar las transacciones, que no es solo una enorme y creciente fuente de emisiones de CO2. pero también utiliza grandes cantidades de energía, tanto de combustibles fósiles como de fuentes verdes.

Larsen dijo que incluso aquellos que estuvieron involucrados en Bitcoin en los primeros días de la criptomoneda, como Hal Finney, sabían que PoW podría ser un problema.
https://twitter.com/halfin/status/1153096538?ref_src=twsrc%5Etfw "Pensando en cómo reducir las emisiones de CO2 a partir de una implementación generalizada de Bitcoin", dijo el pionero en enero de 2009. Ethereum, la segunda criptomoneda más grande del mercado, se está moviendo hacia PoS. "Está claro en qué dirección se está moviendo la tendencia", señaló.

Deberíamos ver el PoW tal como es: una tecnología de ingeniería brillante que se está volviendo obsoleta en el mundo actual. (…) Las criptomonedas que usan PoW deben considerar un cambio de código a otro método de validación, como Prueba de participación (PoS) o Consenso federado (o algo aún por desarrollar), que también han demostrado ser efectivos para proteger su valor almacenado mediante el uso de un pequeña fracción de la energía.

"Sé que es una propuesta audaz, pero vale la pena considerarla", dijo. "Él (XRP) cerró más de 62 millones de libros de contabilidad sin cerrar, y usa el equivalente a solo 50 hogares estadounidenses al año y ya es carbono neutral", dijo. Los defensores de PoW también afirmaron que Bitcoin utiliza principalmente "energía atrapada" que podría no ser reutilizados, como la energía de la extracción de petróleo y gas excedente.

Aquellos que argumentan que PoW es el mejor uso de la energía renovable también están equivocados (…) Hasta que seamos globalmente neutrales en carbono, PoW competirá directamente con las necesidades energéticas más urgentes que deben hacer el cambio a la energía renovable; industrias como el hormigón y el acero, el transporte aéreo y la agricultura, dijo Chris.

Inversores institucionales

Bitcoin ha atraído a muchos inversores institucionales en los últimos años. Sin embargo, corre el riesgo de perderlos en el futuro si no mejora su consumo energético, según el ejecutivo.

Sin lugar a dudas, se enfrentarán a la presión (tanto de los consumidores como de los reguladores) para reducir o enajenar sus tenencias de criptomonedas basadas en PoW, incluido bitcoin. La comunidad de Bitcoin debe ver esto como un riesgo significativo y trabajar para resolverlo.

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también criticó el consumo de energía de Bitcoin. En una entrevista reciente, afirmó que una transacción de Bitcoin requiere 75 galones de gasolina.Lea mas: Bitcoin no es un enemigo del medio ambiente, como señalan los medios tradicionales