¿La jerga científica te confunde, te confunde? Hace lo mismo con los científicos.

Polje, nappe, vuggy, psammite. Es posible que algunos científicos que estudian cuevas no se inmuten, pero para el resto de nosotros, estos términos también podrían ser griegos antiguos.
La terminología especializada no es exclusiva de la torre de marfil; por ejemplo, pregúntele a un panadero sobre torturas oa un arbolista sobre brácteas. Pero es omnipresente en el mundo académico, y ahora un equipo de investigadores ha analizado la jerga en un conjunto de más de 21.000 manuscritos científicos. Descubrieron que los artículos que contenían una mayor proporción de jerga en sus títulos y resúmenes eran citados con menos frecuencia por otros investigadores. La comunicación científica, con el público pero también entre los científicos, se ve afectada cuando un trabajo de investigación está repleto de terminología demasiado especializada, concluyó el equipo.
Descubrieron que los artículos que contenían una mayor proporción de jerga en sus títulos y resúmenes eran citados con menos frecuencia por otros investigadores.
Estos resultados se publicaron el miércoles en Proceedings of the Royal Society B.
La jerga puede ser un problema, pero también tiene un propósito, dijo Hillary Shulman, científica de comunicaciones de la Universidad Estatal de Ohio. "A medida que nuestras ideas se vuelven más refinadas, tiene sentido que nuestros conceptos también lo hagan". Este lenguaje dentro de un lenguaje puede ser un ahorro de tiempo, una forma de transmitir significado con precisión, dijo. Sin embargo, también corre el riesgo de recordarle a la gente, incluso a algunos investigadores bien formados, que no están "al tanto".
"Es alienante", dijo Shulman.
Dos científicos investigaron recientemente cómo el uso de la jerga afecta la probabilidad de que un manuscrito sea citado en otros artículos de revistas científicas. Estas citas son un reconocimiento de la importancia y relevancia de un estudio y se utilizan para estimar la productividad de un investigador.
Alejandro Martínez, biólogo evolutivo, y Stefano Mammola, ecologista, ambos del Consejo Nacional de Investigaciones en Pallanza, Italia, comenzaron recopilando artículos científicos. Utilizando Web of Science, una plataforma en línea que permite a los suscriptores acceder a bases de datos de publicaciones académicas, se concentraron en 21.486 manuscritos centrados en la investigación de cuevas.
La ciencia de las cuevas es un campo particularmente pesado en jerga, dijo Martínez. Eso se debe a que atrae a un grupo diverso de investigadores, cada uno de los cuales aporta su propia terminología. Antropólogos, geólogos, zoólogos y ecólogos terminan reuniéndose en cuevas, dijo. “Les gustan las rocas o los insectos o los restos humanos o las pinturas murales”.
Para compilar una lista de palabras de la jerga relacionada con las cuevas, Martínez revisó los glosarios de libros de espeleología y estudios de revisión. Se decidió por aproximadamente 1.500 términos (incluidos los cuatro que aparecen al principio de este artículo).
Mammola luego escribió un programa de computadora para calcular la proporción de palabras de jerga en el título y el resumen de cada manuscrito. Los artículos con una mayor fracción de jerga recibieron menos citas, encontraron los investigadores. Y ninguno de los artículos más citados, con más de 450 citas, utilizó jerga en su título, mientras que casi todos tenían resúmenes en los que menos del uno por ciento de las palabras eran jerga.
Dado que las citas a menudo se consideran una métrica del éxito académico, la jerga tiene un efecto negativo en un artículo, proponen Martínez y Mammola. Menos citas pueden significar que un artículo no se lee ni se recuerda, lo cual es una mala noticia para la comunicación científica en general, concluyó el equipo.
Sin embargo, otros investigadores han descubierto que el uso de palabras menos comunes, una forma de jerga, puede ser beneficioso. David Markowitz, un investigador de psicología del lenguaje en la Universidad de Oregon, analizó los resúmenes de casi 20,000 propuestas para financiamiento de la National Science Foundation. Sus resultados, publicados en 2019, revelaron que los resúmenes que contenían menos palabras comunes tendían a obtener más fondos de subvenciones. "La jerga no siempre se asocia con resultados negativos", dijo Markowitz.
Pero la comunicación clara siempre debería ser un objetivo en la ciencia, dijo Sabine Stanley, científica planetaria de la Universidad Johns Hopkins. "Es importante dar un paso atrás y siempre recordarse a sí mismo como científico: ¿cómo le describo lo que le estoy haciendo a alguien que no está haciendo esto las 24 horas del día, los 7 días de la semana, como yo?"
Stanley participó recientemente en Up-Goer Five Challenge en la reunión anual de la American Geophysical Union. Inspirado en un cómic xkcd que explica el cohete Saturno V en un lenguaje sencillo por Randall Munroe (un colaborador ocasional del New York Times), el evento desafía a los participantes a comunicar su ciencia usando solo las mil palabras más comunes en el idioma inglés (un editor de texto es disponible).
"Es bastante desafiante", dijo Stanley, quien presentó nuevos resultados del módulo de aterrizaje Mars InSight.
¿El título de su charla? "Una computadora espacial llamada In Sight aterrizó en el mundo rojo el año pasado y esto es lo que encontramos hasta ahora".
Katherine Kornei c.2022 The New York Times Company

Via: FirstPost