Wisk Aero presenta una orden judicial en una demanda de secreto comercial contra Archer Aviation

La compañía de aviación eléctrica Wisk Aero presentó una moción para una orden judicial preliminar el miércoles en su demanda en curso con la empresa rival de viajes aéreos eléctricos Archer Aviation. La orden judicial podría poner un serio problema en las operaciones de Archer si los tribunales la aprueban.
Wisk ha pedido al tribunal que prohíba de inmediato a Archer usar 52 secretos comerciales que, según alega, fueron robados por ex empleados que luego fueron contratados por Archer. Los secretos comerciales "abarcan toda la gama de sistemas dentro de la aeronave y procesos para el desarrollo", dijo un portavoz de Wisk a TechCrunch.
Archer no respondió a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición. TechCrunch actualizará la historia si lo hacen.
Dado el tema generalizado de los secretos comerciales, una orden judicial probablemente limitaría las operaciones de Archer. Los tribunales aún no se han pronunciado sobre si Archer se apropió indebidamente de secretos comerciales, como Wisk alegó en su presentación original el 6 de abril. Wisk dice que descubrió el robo del secreto comercial después de enviar las computadoras portátiles de trabajo de un empleado saliente a un investigador externo, quien descubrió que el empleado había descargado casi 5,000 archivos. Este empleado es ahora un ingeniero senior de electrónica de potencia en Archer.
La Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia de EE. UU. Están llevando a cabo una investigación federal separada sobre Archer basada en las acusaciones de secreto comercial de Wisk.
Archer dijo en una presentación ante la Comisión de Intercambio y Seguridad de Estados Unidos que había "colocado a un empleado en licencia administrativa pagada en relación con una investigación del gobierno y una orden de registro emitida para el empleado".
La audiencia de orden judicial no ha sido programada. Es probable que ocurra en los próximos días debido a la naturaleza de la solicitud. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California bajo el caso núm. 5: 21-cv-2450.