Thu. Jan 8th, 2026

Coingoback "srcset =" https://cointimes.com.br/wp-content/uploads/2022/06/Banner-Coingoback-700x150-1.jpg 700w, https://cointimes.com.br/wp-content/ uploads / 2022/06 / Banner-Coingoback-700x150-1-300x64.jpg 300w, https://cointimes.com.br/wp-content/uploads/2022/06/Banner-Coingoback-700x150-1-150x32.jpg 150w, https://cointimes.com.br/wp-content/uploads/2022/06/Banner-Coingoback-700x150-1-585x125.jpg 585w "data-size =" (ancho máximo: 700px) 100vw, 700px "width =" 700 "height =" 150 "style =" display: inline-block; "/> Después del colapso de Africrypt, una correduría de dos hermanos sudafricanos que desaparecieron con más de $ 3.6 mil millones en bitcoins, la Conducta del Sector Financiero La Autoridad (FSCA) informó su falta de jurisdicción sobre las criptomonedas. Aunque el regulador dice que "continúa investigando las quejas" contra la empresa de inversión en criptomonedas, admite que solo "encontró evidencia de transacciones criptoactivas".

<h2>Una gran cantidad de estafas</h2>
<p>Si bien la FSCA dice que no está en condiciones de tomar ninguna medida regulatoria, en un comunicado emitido el 24 de junio de 2022, el regulador utiliza la notoriedad global del esquema Ponzi para alertar al público sobre la “naturaleza de alto riesgo de invertir en criptoactivos Mientras tanto, además de las preocupaciones de la FSCA sobre la "idoneidad de los criptoactivos como clase de activo", así como su volatilidad, el regulador expresó su preocupación por "la gran cantidad de estafas perpetradas por personas que pretenden proporcionar el criptoactivo al público". Según la FSCA, muchas de las empresas de inversión en criptomonedas son en realidad transacciones fraudulentas que pueden estar ubicadas fuera de Sudáfrica.</p>
<blockquote class=

“Muchas de estas entidades (a las que nos referimos como intermediarios) a menudo no tienen su sede en Sudáfrica o tienen poca seguridad para proteger el criptoactivo que está siendo adquirido por el público y, en teoría, mantenido en nombre del cliente. Sin embargo, a menudo estos intermediarios son solo operadores fraudulentos ".

Si bien el regulador admite que la industria de criptoactivos de Sudáfrica tiene varios actores que ofrecen un servicio legítimo, insta a los inversores a permanecer atentos ya que hay "un gran número de actores sin escrúpulos en este sector", un gran ejemplo concreto de esto.

Africrypt desacredita a MTI como la estafa de bitcoin más grande de la historia

En su declaración, la FSCA, que está en proceso de considerar declarar los activos criptoactivos como un producto financiero, dice que "continuará actualizando al público a medida que haya más información disponible sobre Africrypt". La declaración también alienta a los inversores a "verificar siempre que una entidad o individuo esté registrado en la FSCA para proporcionar servicios de asesoría financiera e intermediarios". Al igual que Mirror Trading International (MTI), que Chainalysis clasificó como la mayor estafa de bitcoin en 2020, Africrypt colapsó luego de que sus directores desaparecieran con fondos de inversionistas. También como MTI, la desaparición de Africrypt fue precedida por una infracción y el subsiguiente congelamiento de los retiros en algún momento de abril de 2022. En ese momento, los directores de Africrypt, Ameer Cajee y su hermano Raees Cajee, dijeron a los inversores que la infracción había cometido "cuentas de clientes, carteras y nosotros ”. Sin embargo, anticipándose a posibles desafíos legales, los directores advirtieron a los clientes que no siguieran el camino legal ya que esto “retrasaría el proceso de recuperación”. Desde el anuncio del hack, los hermanos Cajee han desaparecido y los medios locales especulan que huyeron al Reino Unido.Lea mas:

By Erica Flores

Enamorada de la tecnología. Apasionada de la velocidad que la información puede adquirir en este mundo cambiante. Actualmente residiendo en Barcelona.