El Departamento de Banca de Texas ha emitido un aviso que indica que los bancos con licencia estatal pueden ofrecer soluciones de depósito en garantía de bitcoins a los clientes siempre que el banco tenga protocolos específicos para administrar el riesgo y cumplir con la ley. La autoridad para brindar estos servicios ya existía en virtud del Código Financiero de Texas. El aviso establece que los bancos pueden elegir las soluciones específicas de depósito en garantía y almacenamiento que desean ofrecer a sus clientes, según lo que mejor se adapte a la experiencia del banco, el apetito por el riesgo y el modelo comercial. Cuando se trata de soluciones de depósito en garantía, el aviso menciona dos escenarios de ejemplo: "Por ejemplo, el banco puede optar por permitir que el cliente mantenga el control directo sobre su propia moneda virtual y solo almacene copias de las claves privadas del cliente asociadas con esa moneda virtual, ”Dice el aviso. "Alternativamente, el banco puede hacer que el cliente transfiera su moneda virtual directamente al control bancario, creando nuevas claves privadas que luego son retenidas por el banco en nombre del cliente". En ambos escenarios, sin embargo, el cliente perdería el control total de sus fondos. En el primer ejemplo, mientras que el cliente sabría qué claves privadas gastan sus fondos, una copia de sus claves sería propiedad del banco, que técnicamente podría gastar los BTC sin el consentimiento del usuario. Y en el segundo caso, el cliente ni siquiera sabría qué claves privadas controlan sus fondos.Además, el aviso menciona que un banco con licencia estatal que busque brindar estos servicios de depósito en garantía de bitcoins puede hacerlo a título fiduciario o no fiduciario. En la primera capacidad, el banco tendría la autoridad para administrar el bitcoin del cliente como cualquier otro activo con tal poder. Y, en una capacidad no fiduciaria, el banco solo tomaría posesión del bitcoin del cliente, que luego recibiría un título legal sobre esos fondos. Aunque puede parecer natural que los clientes pierdan la soberanía sobre sus fondos al elegir delegar parte de sus responsabilidades de custodia de bitcoin a terceros, como los bancos con licencia estatal, este no tiene por qué ser el caso. Con la custodia de firmas múltiples, por ejemplo, los bancos podrían quedarse con la minoría de las claves privadas de la configuración solo con fines de respaldo o de mejora de la seguridad, evitando gastar los fondos del cliente. En ese caso, el banco estaría brindando un servicio valioso al cliente, mientras que el cliente aún sería completamente soberano sobre su bitcoin.Vea también: La semana en que Bitcoin se convirtió en moneda oficial, vea un resumen de lo que sucedió 
By Erica Flores
Enamorada de la tecnología. Apasionada de la velocidad que la información puede adquirir en este mundo cambiante. Actualmente residiendo en Barcelona.
Descubre todas las últimas noticias de tecnología, smartphones, juegos, arduino, raspberry y demás
Enamorada de la tecnología. Apasionada de la velocidad que la información puede adquirir en este mundo cambiante. Actualmente residiendo en Barcelona.
