Explicado: ¿Qué es el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático? ¿Qué hacen?

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) proporciona las evaluaciones científicas más autorizadas del mundo sobre el cambio climático. Proporciona a los responsables de la formulación de políticas evaluaciones periódicas de la base científica del cambio climático, sus impactos y riesgos, y opciones para reducir las emisiones y adaptarse a los impactos que ya no podemos evitar.
Los informes del IPCC se crean en nombre de los 193 gobiernos de las Naciones Unidas.
El IPCC ya ha publicado cinco informes de evaluación y actualmente está completando su Sexta Evaluación (AR6), con la publicación de la primera parte del informe, sobre la ciencia física del cambio climático, prevista para el 9 de agosto.
Cada ciclo de evaluación reúne a científicos de todo el mundo y de muchas disciplinas. El ciclo actual involucra a 721 científicos de 90 países, en tres grupos de trabajo que cubren las bases de las ciencias físicas (GTI), impactos, adaptación y vulnerabilidad (GTII) y mitigación del cambio climático (GTIII).
En cada ronda de evaluación, el IPCC identifica dónde está de acuerdo la comunidad científica, dónde hay diferencias de opinión y dónde se necesita más investigación.
Los informes del IPCC están programados para informar los desarrollos de políticas internacionales como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (Primera Evaluación, 1990), el Protocolo de Kyoto (Segunda Evaluación, 1995) y el Acuerdo de París (Quinta Evaluación, 2013-2014). El primer informe AR6 (WGI) se publicará en agosto de este año, y su reunión de aprobación se llevará a cabo virtualmente, por primera vez en los 30 años de historia del IPCC.
A esto le seguirán los informes del GTII y el GTII en febrero y marzo de 2022, y el Informe de síntesis en septiembre de 2022, a tiempo para el primer balance global de la CMNUCC, cuando los países revisarán el progreso hacia el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento por debajo de 2 ℃.
Durante el ciclo AR6, el IPCC también publicó tres informes especiales:

Cómo el IPCC alcanza el consenso

Los autores del IPCC provienen de la academia, la industria, el gobierno y las organizaciones no gubernamentales. Todos los autores pasan por un riguroso proceso de selección: deben ser expertos líderes en sus campos, con un sólido historial editorial y reputación internacional.
Los equipos de autores suelen reunirse en persona cuatro veces a lo largo del ciclo de escritura. Esto es esencial para permitir discusiones e intercambios (a veces acalorados) entre culturas para construir una perspectiva verdaderamente global. Durante el ciclo de evaluación AR6, las reuniones de autores principales (LAM) para el Grupo de trabajo 1 no fueron interrumpidas por COVID-19, pero las reuniones finales del GTII y el GTIII se llevaron a cabo de forma remota, lo que trajo desafíos de diferentes zonas horarias, acceso irregular a Internet y una comunicación más difícil.
Los informes del IPCC pasan por un extenso proceso de revisión por pares. Cada capítulo se somete a dos rondas de revisión científica y revisión, primero por revisores expertos y luego por representantes gubernamentales y expertos.
Este proceso de revisión es uno de los más exhaustivos para cualquier documento científico: solo el AR6 WGI generó 74,849 comentarios de revisión de cientos de revisores, que representan una variedad de disciplinas y perspectivas científicas. A modo de comparación, un artículo publicado en una revista revisada por pares es revisado por solo dos o tres expertos.

El papel de los gobiernos

El término intergubernamental refleja el hecho de que los informes del IPCC se crean en nombre de los 193 gobiernos de las Naciones Unidas. Los procesos en torno a la revisión y el acuerdo de la redacción del Resumen para responsables de políticas (RRP) dificultan que los gobiernos desestimen un informe que ayudaron a dar forma y aprobaron durante las negociaciones políticas.
Es importante destacar que la participación de los gobiernos ocurre en la etapa de revisión, por lo que no pueden dictar lo que se incluye en los informes. Pero participan en la revisión línea por línea y revisión de la RRP en una sesión plenaria en la que se debe acordar cada parte del texto, palabra por palabra.
La aceptación en este contexto significa que los gobiernos están de acuerdo en que los documentos son una revisión científica completa y equilibrada del tema, no si les gusta el contenido.
El papel de los delegados gubernamentales en el plenario es asegurar que sus respectivos gobiernos estén satisfechos con la evaluación y que la evaluación sea relevante para las políticas sin ser prescriptiva. Los representantes gubernamentales pueden intentar influir en la redacción de la SPM para respaldar sus posiciones de negociación, pero los demás representantes gubernamentales y expertos en la sesión se aseguran de que el lenguaje se adhiera a la evidencia.
Los negacionistas del clima afirman que los informes del IPCC tienen motivaciones políticas y son unilaterales. Pero dadas las muchas etapas en las que participan expertos de todo el espectro político y científico, esto es difícil de defender. Los autores deben registrar todas las perspectivas científicas o técnicamente válidas, incluso si no pueden conciliarse con una visión de consenso, para representar cada aspecto del debate científico.
El papel del IPCC es fundamental para reunir a la comunidad científica internacional para evaluar la ciencia, sopesando si es buena ciencia y debe considerarse como parte del conjunto de pruebas.
Rebecca Harris, Profesora Titular de Climatología, Directora, Programa de Futuros Climáticos, Universidad de Tasmania
Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.

Via: FirstPost