Un tribunal federal de EE. UU. confirma la decisión de que las IA no pueden patentar invenciones

La batalla del Dr. Stephen Thaler para otorgar a las IA el derecho a patentar invenciones sigue dando tumbos.

Thaler, el fundador de Imagination Engines, creó un dispositivo llamado DABUS que consta de redes neuronales. DABUS se utilizó para inventar una luz de advertencia de emergencia, un recipiente para alimentos que mejora el agarre y la transferencia de calor, y más.

En agosto de 2021, un tribunal federal de Australia dictaminó que los sistemas de IA pueden ser acreditados como inventores bajo la ley de patentes. Ryan Abbott, profesor de la Universidad de Surrey, presentó solicitudes en Australia en nombre del Dr. Thaler.

Fue una victoria rara para el caso de Thaler. Todas las solicitudes similares en el Reino Unido, EE. UU. y Nueva Zelanda fueron rechazadas.

En abril de 2020, la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO) dictaminó que una IA no puede acreditarse legalmente como inventor después de rechazar dos presentaciones de invenciones acreditadas a DABUS. Las presentaciones fueron presentadas por el Proyecto de Inventor Artificial (AIP), que argumentó que Thaler no tiene experiencia en bienes de consumo y no los habría creado él mismo.

“Si enseño mi Ph.D. estudiante y pasan a hacer una idea compleja final, que no me convierte en un inventor en su patente, por lo que no debería serlo con una máquina”, dijo Abbott al Wall Street Journal en ese momento.

Al año siguiente, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido rechazó las solicitudes alegando que, según la Ley de Patentes del país, solo los seres humanos pueden ser reconocidos como inventores. Se apeló en el Tribunal Superior de Londres y fracasó. Luego, el caso fue llevado al Tribunal de Apelación, pero fracasó nuevamente.

“Una patente es un derecho estatutario y solo se puede otorgar a una persona”, declaró Lady Justice Liang tras la decisión del Tribunal de Apelación. “Solo una persona puede tener derechos. Una máquina no puede”.

En un fallo de la Corte de Apelaciones de EE. UU. la semana pasada, el caso de Thaler fue nuevamente rechazado por motivos similares a los del Reino Unido.

“Los estatutos a menudo están abiertos a múltiples lecturas razonables. Aquí no es así”, escribió el juez Leonard P. Stark en el fallo de la corte.

“Este es un caso en el que la cuestión de la interpretación legal comienza y termina con el sentido llano del texto… [T]no hay ambigüedad: la Ley de Patentes exige que los inventores sean personas físicas; es decir, seres humanos.”

Thaler y Abbott no se desaniman y planean continuar apelando las decisiones.

“Ignora el propósito de la Ley de Patentes y el resultado de que las invenciones generadas por IA ahora no son patentables en los Estados Unidos”, dijo Abbott a Bloomberg Law sobre el último rechazo.

“Ese es un resultado con consecuencias sociales negativas reales”.

¿Quiere aprender más sobre IA y big data de los líderes de la industria? Eche un vistazo a AI & Big Data Expo que tendrá lugar en Ámsterdam, California y Londres.

Explore otros próximos eventos y seminarios web de tecnología empresarial impulsados ​​por TechForge aquí.

El tribunal federal posterior a los EE. UU. confirma el fallo de que las IA no pueden patentar invenciones apareció primero en AI News.