Como si Elon Musk no tuviera suficiente en su plato, el hombre más rico del mundo se dirige a la corte la próxima semana para defender su paquete de pago de Tesla de $ 56 mil millones. Richard Tornetta, un accionista de Tesla que presentó una demanda en 2019 para rescindir el acuerdo de pago de Musk de 2018, afirma que el paquete, “la subvención de compensación más grande en la historia de la humanidad”, se paga injustamente a Musk sin exigirle que se concentre por completo en el fabricante de automóviles. El juicio comienza el 14 de noviembre, otro drama que Musk tendrá que hacer malabares mientras trabaja para revisar Twitter. El acuerdo de Musk para comprar la compañía de redes sociales se firmó a fines de octubre y, desde entonces, Musk se ha puesto a trabajar despidiendo a una gran cantidad de empleados, siendo demandado por dichos despidos y, en general, tramando en voz alta en la plataforma cobrar a los usuarios $ 8 por mes. para obtener una marca azul junto a sus nombres. La compra de Twitter no ayudó exactamente al caso de Musk en la demanda por su paquete de pago. Además de Tesla, Musk ya se desempeña como director ejecutivo de SpaceX, The Boring Company, OpenAI y Neuralink. Con Twitter, Musk solo dará crédito a las afirmaciones de Tornetta de que Musk es un “ejecutivo a tiempo parcial” en Tesla. Tornetta también afirma que la junta fijó estándares bajos en los objetivos de rendimiento de Musk y que la subvención “se exigió con el propósito declarado de colonizar Marte (el planeta)”. Tesla ha dicho que el paquete de pago de Musk generó un aumento de 10 veces en valor para los accionistas. El juicio será decidido por Kathaleen McCormick en el Tribunal de Cancillería de Delaware. McCormick supervisó la demanda de Twitter contra Musk que terminó con él accediendo a cerrar su trato de $ 44 mil millones, una adquisición que financió en gran parte vendiendo sus acciones de Tesla.
La subvención ‘desafió su objetivo de enfocar a Musk en Tesla’
Los abogados de Tornetta argumentan que el paquete de 2018 no logró su propósito declarado de hacer que Musk se centre en Tesla, y no es de extrañar: no había disposiciones que requirieran que Musk dedicara tiempo o atención a Tesla, ni había disposiciones que limitaran la asignación de tiempo o atención de Musk a Tesla. esfuerzos que no son de Tesla. “De hecho, Musk testificó que desde la aprobación de Grant, ha dedicado un poco más de la mitad de su tiempo a los asuntos de Tesla y ha dedicado una cantidad considerable de tiempo y atención a varios otros esfuerzos”, dice la demanda. Los abogados de Musk respondieron que su ambición es lo que lo hace único como director ejecutivo y que no marca el reloj para determinar el tiempo que pasa en la empresa. El paquete de pago en disputa permite a Musk comprar el 1% de las acciones de Tesla con un descuento cada vez que se cumplen los objetivos financieros y de rendimiento. Si no se cumplen, Musk no obtiene nada. Tesla alcanzó 11 de los 12 objetivos, según documentos judiciales. “En cualquier caso, según el plan propuesto, Musk no obtendría ninguna compensación en Tesla a menos que impulsara un crecimiento tremendo, lo que no podría lograrse sin un tiempo y atención significativos por parte del CEO”, dijeron los abogados de Musk. La demanda contra Musk también afirma que el paquete no fue del todo justo porque Musk controla la junta. “Ninguno de los miembros del comité era independiente de Musk”, escribieron los abogados de Tornetta. Por ejemplo, Kimbal Musk, el hermano de Musk, forma parte del directorio de Tesla, un conflicto de intereses bastante claro. La presentación de Tornetta también apunta al ex miembro de la junta Antonio Gracias, a quien el demandante describe como un amigo cercano de Musk. Gracias, personalmente y a través de su firma de capital privado, ha invertido colectivamente más de 500 millones de dólares en “básicamente todas las entidades de Musk”, según el documento, incluidas PayPal, Tesla, SpaceX, SolarCity, The Boring Company y Neuralink. Además, la presentación menciona a Ira Ehrenpreis y James Murdoch, quienes todavía están en el directorio de Tesla, como amigos personales de Musk e inversores en las entidades de Musk. Gracias, Murdoch y Ehrenpreis también figuran entre los acusados del caso.
