La decisión de revertir años de trabajo de moderación en Twitter echa por tierra la promesa original de Musk: crear un consejo diverso que ayudaría a adjudicar decisiones serias de moderación. Musk se alejó de esa idea y luego culpó a los “grupos de activistas políticos/sociales” por romper un supuesto “acuerdo”, una afirmación que nadie ha verificado y que los anunciantes niegan. Twitter ha pasado muchos años ganados con mucho esfuerzo recortando usuarios del servicio, y muchas de las prohibiciones que ha emitido han estado relacionadas con abusos horrendos, acoso y desinformación. desbaneo de cuentas, de un pool de poco más de 3 millones de votos. Es difícil saber quién votó, pero vale la pena recordar que Musk pasó mucho tiempo tratando de dejar de comprar Twitter basándose en afirmaciones de que el servicio estaba lleno de bots y cuentas no auténticas. Todavía no está claro qué cuentas se permitirán volver. Musk dijo que las cuentas que “violaron la ley o se involucraron en spam atroz” no recibirán “amnistía”. Pero hacer algo ilegal es un requisito extremadamente alto para la moderación, ya que la mayoría de las personas no infringen la ley simplemente por ser personas horribles. Incluso Musk ha expresado algunos estándares mínimos más allá de infringir la ley; aunque ha dedicado mucho tiempo a las quejas de la derecha, ha señalado oposición a la idea de permitir que alguien como Alex Jones vuelva a su sitio web. Sin embargo, una restauración general de la mayoría de las cuentas suspendidas probablemente tendrá consecuencias no deseadas inmensas y generalizadas, particularmente en regiones donde las capacidades de moderación y cumplimiento de Twitter han sido evisceradas por el nuevo líder de la compañía. Elon Musk comenzó su reinado en Twitter al declarar que “la comedia es legal”. Ahora parece que casi todo vale.