El CEO de Salesforce, Marc Benioff, una figura abierta de la industria tecnológica que aparentemente no tiene miedo de criticar a otros líderes empresariales, pasó toda la semana criticando a Facebook por la negativa de la compañía a moderar cierto contenido en su plataforma, como anuncios políticos que contienen mentiras. Está de gira promocionando su libro, Trailblazery, como resultado, está generando titulares y promoción gratuita como resultado. Pero una peculiar llamada a la acción que Benioff expresado hace dos días en Twitter, a favor de abolir la Sección 230, a menudo mal entendida, puede no haber sido tan bien pensada.

Eso es porque, según Noticias de BuzzFeed, Los abogados de Salesforce están utilizando la Sección 230 como defensa, no en una, sino en siete demandas relacionadas con el Backpage del sitio web, al que Salesforce vendió su software de gestión de ventas basado en la nube y otros servicios.

La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones es la ley que impide que las plataformas tecnológicas rindan cuentas por el contenido publicado por sus usuarios, y es esa misma ley que los abogados de Salesforce creen que lo protegerá de haber brindado asistencia técnica a una empresa que fue cerrada por los federales por violar numerosas leyes de lavado de dinero y prostitución.

Techdirt fundador Mike Masnick Primero llamó la atención sobre Salesforce utilizando la Sección 230 como defensa legal cuando denunció la aparente hipocresía en Twitter. Techdirt se centra en la intersección de la tecnología, la política y la ley con un enfoque en la propiedad intelectual, las patentes y los derechos de autor, por lo que no sorprende que Masnick lo haya visto. A la mañana siguiente, Masnick publicó más detalles y pensamientos personales en su sitio web.

Backpage era un sitio de publicidad clasificada que el gobierno federal consideraba un paraíso para los anuncios de trabajo sexual poco velados. Su cofundador y CEO, Carl Ferrer, se declaró culpable de lavado de dinero y ayuda a la prostitución, y parte de su acuerdo de culpabilidad le exigió que ayudara a mantener el sitio fuera de línea definitivamente después de que el gobierno lo incautara en abril del año pasado.

Salesforce, que ayudó a los negocios de Backpage, puede ser considerado responsable en las diversas demandas. Pero los abogados de la compañía han citado la Sección 230 en una presentación legal el miércoles y la han estado utilizando durante semanas como defensa.

"Salesforce se opone a las Solicitudes por el hecho de que tiene derecho a la inmunidad federal de la demanda bajo la sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones, 47 U.S.C. § 230, con respecto a las reclamaciones en esta acción ", escribieron los abogados de Salesforce en una presentación para uno de los siete casos, este del condado de Harris, Texas. Según el abogado litigante principal de los demandantes Annie McAdams, quien habló con BuzzFeed, Salesforce celebró un contrato con Backpage al mismo tiempo que los procuradores generales del estado iban tras el sitio.

La Sección 230 se encuentra actualmente en el centro de un debate partidista bastante vicioso sobre la medida en que las compañías tecnológicas propietarias de plataformas como Facebook y Twitter deberían moderar sus plataformas, y los políticos republicanos dicen que Silicon Valley tiene un sesgo liberal y castiga injustamente a los conservadores. Algunos de esos legisladores, el senador Josh Hawley (R-MO), han pedido cambios a la Sección 230 para obligar a las compañías tecnológicas como Facebook a ser políticamente neutrales.

Salesforce no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.