La reintroducción de la Ley de Moratoria de Reconocimiento Facial y Tecnología Biométrica en el 117º Congreso ha recibido respuestas mixtas.

Una versión inicial de la legislación se introdujo en 2020, pero fue reintroducida el 15 de junio de 2022 por el senador Edward Markey (D-Mass.)

“No tenemos que renunciar a la privacidad y la justicia por seguridad”, dijo el Senador Markey. “Esta legislación trata de erradicar el racismo sistémico y evitar que las tecnologías invasivas se arraiguen irreversiblemente en nuestra sociedad.

“Simplemente no podemos ignorar las tecnologías que perpetúan la injusticia y eso significa que las fuerzas del orden no deberían utilizar herramientas de reconocimiento facial en la actualidad. Insto a mis colegas en el Congreso a unirse a este esfuerzo y aprobar esta importante legislación ”.

La legislación apunta a una prohibición total del uso de tecnologías de reconocimiento facial y biométrico por parte de agencias gubernamentales luego de una serie de abusos y sesgos probados.

“Esta es una tecnología que es fundamentalmente incompatible con las libertades básicas y los derechos humanos. Se parece más a las armas nucleares que al alcohol o los cigarrillos; no se puede regular de manera efectiva, debe prohibirse por completo. Los cabilderos de Silicon Valley ya están presionando por regulaciones débiles con la esperanza de poder seguir vendiendo esta tecnología peligrosa y racista a las fuerzas del orden. Pero los expertos y defensores no se dejarán engañar ”, dijo Evan Greer, director de Fight for the Future.

El grupo de derechos humanos ACLU (American Civil Liberties Union) también ha estado entre las voces líderes en la oposición a las tecnologías de reconocimiento facial. Los abogados del grupo han apoyado a las víctimas de reconocimiento facial, como el arresto indebido del hombre negro Robert Williams en su jardín frente a su familia, y han respaldado los intentos a nivel estatal y nacional de prohibir el uso de la tecnología por parte del gobierno.

Kate Ruane, Consejera Legislativa Senior de la ACLU, dijo:

“Los peligros de la tecnología de reconocimiento facial no son hipotéticos: estudio tras estudio y la vida real ya nos han mostrado sus peligros.

La alarmante tasa de inexactitud de la tecnología cuando se usa contra personas de color ha llevado a arrestos injustos de varios hombres negros, incluido Robert Williams, un cliente de ACLU.

Darle a las fuerzas del orden una tecnología de vigilancia aún más poderosa potencia la vigilancia constante, daña la equidad racial y no es la respuesta.

Ya es hora de actuar, y la Ley de Moratoria de Reconocimiento Facial y Tecnología Biométrica es un paso importante para detener el uso gubernamental de la tecnología de reconocimiento facial ".

Los críticos de la legislación han señalado los beneficios sociales de tales tecnologías y proponen que se requiere más supervisión en lugar de una prohibición total.

La Asociación de la Industria de la Seguridad (SIA) afirma que una prohibición general evitaría los usos legítimos de las tecnologías de reconocimiento facial y biométrico, que incluyen:

• Reunir a las víctimas de la trata de personas con sus familias y seres queridos.
• Identificar a las personas que irrumpieron en el Capitolio de EE. UU. El 6 de enero.
• Detectar el uso de documentación fraudulenta por parte de no ciudadanos en los puertos de entrada aéreos.
• Ayudar a las investigaciones antiterroristas en situaciones críticas.
• Exoneración de personas inocentes acusadas de delitos.

"En lugar de imponer moratorias radicales, la SIA alienta al Congreso a proponer una legislación equilibrada que promulgue salvaguardias razonables para garantizar que la tecnología de reconocimiento facial se utilice de forma ética, responsable y bajo la supervisión adecuada y que Estados Unidos siga siendo el líder mundial en impulsar la innovación", comenta Don Erickson. , Director general de la SIA.

Para respaldar su caso, la SIA encargó recientemente una encuesta (PDF) de Schoen Cooperman Research que encontró que el 68 por ciento de los estadounidenses cree que el reconocimiento facial puede hacer que la sociedad sea más segura. El apoyo es mayor para aplicaciones específicas como aerolíneas (75%) y seguridad en edificios de oficinas (70%).

Como parte de las campañas dirigidas por la ACLU, varias jurisdicciones ya han prohibido el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial. Estas jurisdicciones incluyen San Francisco, Berkeley y Oakland, California; Boston, Brookline, Cambridge, Easthampton, Northampton, Springfield y Somerville, Massachusetts; Nueva Orleans, Louisiana; Jackson, Misisipi; Portland, Maine; Minneapolis, Minnesota; Portland, Oregon; Condado de King, Washington; y los estados de Virginia y Vermont. El estado de Nueva York también suspendió el uso del reconocimiento facial en las escuelas y California suspendió su uso con cámaras corporales usadas por la policía.

Se puede encontrar una copia de la legislación. aquí (PDF)

(Foto de Joe Gadd en Unsplash)

Encuentra mas sobre Semana de la Transformación Digital Norteamérica, que tendrá lugar del 9 al 10 de noviembre de 2022, un evento virtual y una conferencia que explora estrategias DTX avanzadas para un mundo de "todo digital".

La publicación La reintroducción de la legislación sobre reconocimiento facial recibe respuestas mixtas apareció primero en AI News.